L’ennesima legge vergogna di Berlusconi, la prima di questa legislatura che abbia qualche speranza di passare dopo quella, per ora tramontata, sul patteggiamento allargato che avrebbe spostato in là i processi al Cavaliere. Dunque lo Psiconano rivendica il “divieto assoluto di intercettazioni, salvo per i reati di mafia, camorra, ‘ndrangheta, criminalità organizzata e terrorismo”. Per i giudici che dispongono intercettazioni al di fuori di questi reati e per gli agenti che poi le realizzano assieme ai gestori telefonici che prestano il loro supporto, 5 anni di galera. Per i giornalisti che le pubblicano, 5 anni di galera pure a loro. Si coronerebbe così il sogno del Cavaliere di arrestare tutti coloro che lo dovrebbero controllare e che lo controllano ancora: magistrati e giornalisti.
Cioè, non so se è chiaro a tutti: invece di arrestare le persone che hanno commesso dei reati, si arresterà coloro che le hanno scoperte e coloro che le hanno rese note. E come se non bastasse, a questo si aggiunga “una forte penalizzazione economica per gli editori che pubblicano tali intercettazioni”. Quindi, in teoria, dovrebbe essere condannata anche la sua famiglia, visto che i suoi giornali ne hanno pubblicate in abbondanza (ovviamente sempre quelle degli altri, mai le sue).
Forse, però, pochi ricordano che l’annuncio di un tale provvedimento era già scritto da tempo nel programma della Casa delle Libertà ed era pure stato ribadito in campagna elettorale. Il problema è , come dice Travaglio, che Berlusconi ha questa grande fortuna: viene sempre sottovalutato. Si dice: “Sì, lui dice così. Poi in realtà non è vero…”. No, in realtà è vero.
Tra l’altro si assiste ad un paradosso nel paradosso, perché lo Gnomo annuncia tutto questo proprio mentre a Napoli e dintorni va predicando che con lui ritorna lo Stato, arriva il pugno di ferro, arriva la tolleranza zero, arriva la certezza della pena. Arriva il castigamatti, insomma, e bisogna rigare diritto (l’altra cosa divertente, per altro è che nelle inchieste tuttora in corso sulle commissioni straordinarie per l’emergenza rifiuti, lo Stato è accusato esattamente degli stessi reati di cui è accusata la camorra, no, per dire…).
Ma torniamo alla legge sulle intercettazioni, che non è, si badi bene, una legge “ad personam”, nel senso che non serve solo a lui; semmai “ad personas” visto che serve a tutta la classe dirigente (e lo dimostra la cascata di applausi scroscianti in sala seguita al suo discorso). Sempre per citare Travaglio, “siamo di fronte ad un altro cunicolo enorme scavato sotto le carceri e sotto i tribunali per farci passare le solite pantegane grandi così; ma da quello stesso cunicolo passeranno anche topolini medi e piccoli, che sono poi quelli che vanno ad accrescere l’emergenza sicurezza. Ragion per cui, poi, bisogna ritornare indietro e fare altri pacchetti sicurezza. È un continuo. È il pendolo che una settimana dopo le norme per la sicurezza, torna indietro e si mette a salvare i colletti bianchi”; solo che per fare leggi che salvino SOLO i colletti bianchi, il Berlusca dovrebbe prima istituirlo ufficialmente il suo regime, demolendo fisicamente gli istituti della democrazia, e non essendo per fortuna ancora arrivato a tanto, l’unica maniera che gli resta per salvare sé stesso e i suoi amici, è quella di smantellare il sistema giuridico e penale italiano nel suo complesso, graziando così, di fatto, anche tutti i pesci piccoli, che poi sono la maggioranza.
Se la legge passa, per reati come: l’omicidio, la rapina, il sequestro di persona, le molestie o la violenza sessuale, le estorsioni, ecc., se non riconducibili ad associazioni a delinquere o terroriste, non saranno più possibili le intercettazioni che finora sono state alla base delle indagini che permettevano agli inquirenti di risalire ai colpevoli. Per non parlare dei latitanti! Non so… dal mago di Vanna Marchi che scappa in Brasile, a quelli che commettono reati di ogni genere e poi sfuggono alla giustizia. Ecco, se non sono mafiosi o terroristi, non si potrà più usare lo strumento delle intercettazioni per andare a vedere dove sono scappati e riacciuffarli.
E arriviamo ora al tasto dolente: i reati finanziari, che sono poi la vera ragione per cui non si vuole più che la magistratura utilizzi lo strumento delle intercettazioni. Ecccerto! Perché i reati finanziari sono i più nascosti e i più difficili da vedere: mentre infatti l’omicidio, la truffa, il furto, si vedono perché c’è una vittima dichiarata che li va a denunciare, la corruzione, chi la viene a sapere? Se non parla quello che ha pagato e non parla quello che ha preso i soldi, la corruzione non si sa. E il falso il bilancio? chi lo può notare che un bilancio è falso? Questi reati hanno bisogno 2 volte delle intercettazioni per essere scoperti, perchè bisogna scoprire anche che sono stati commessi, oltre a dover scoprire chi li ha commessi. E invece anche per questi, silenzio di tomba. Non sapremo mai nulla.
Così, quando passerà la legge, saranno molte di più le persone che li commetteranno, perché a quel punto il rischio di essere scoperti e puniti non ci sarà più.
A titolo di esempio mi limito a citare solo qualcuno dei processi dei quali non avremmo saputo nulla se non fosse stato per le intercettazioni; processi i cui imputati non sarebbero tali se ci fosse stata questa legge:
1) Il caso delle scalate bancarie. C’erano dei furbetti del quartierino che, contro la legge, cercavano di appropriarsi di due banche: BNL (le cooperative rosse e l’Unipol di Consorte) e Antonveneta (la Banca Popolare di Lodi di Giampiero Fiorani); Rizzoli Corriere della Sera, cioè il più grosso gruppo editoriale indipendente non controllato dai partiti, doveva finire nella mani di Ricucci il quale poi, secondo alcuni, l’avrebbe girato ai soliti amici di Berlusconi. Bene, queste tre scalate furono bloccate da Clementina Forleo e dalla procura di Milano, grazie a intercettazioni.
Antonio Fazio, senza intercettazioni, continuerebbe a essere governatore della Banca d’Italia non sospettato di niente, sebbene, come abbiamo visto dalle telefonate, fosse colui che faceva il regista e il giocatore di queste partite, nelle quali avrebbe dovuto rimanere terzo distaccato e arbitro.
Nessuno saprebbe le cose perché nella legge si prevede anche che nessuno le pubblichi. Quindi, dato che il processo non è ancora partito, noi non sapremmo ancora praticamente nulla di Fazio. E quindi Fazio sarebbe doppiamente al suo posto, sia perché non sarebbe stato scoperto, sia perché, anche se l’avessero scoperto, nessuno avrebbe poi potuto raccontarlo.
2) I casi di spionaggio, come lo staff di Storace che fa spiare Alessandra Mussolini e Piero Marrazzo alla vigilia delle elezioni regionali del 2005; o il SISMI di Pollari e Pompa, che fa i dossieraggi sui giornalisti, i magistrati, i politici ritenuti pericolosi per Berlusconi.
3) Il ruolo avuto, secondo la procura di Genova, dal capo della Polizia dell’epoca, Gianni de Gennaro, nei possibili depistaggi delle indagini sul G8.
4) La mega truffa sui rifiuti appena scoperta, coi 25 arresti da parte dei magistrati di Napoli, per quanto riguarda la Campania.
5) E come dimenticare Mastella, la sua famiglia e il suo partito!! smascherati dall’inchiesta di Santa Maria Capoa Vetere, poi passata a Milano.
6) Le ruberie sui fondi pubblici in Calabria, che De Magistris ha scoperto (e infatti gli sono costate una dura punizione dal Consiglio Superiore della Magistratura, mentre alcuni colleghi gli stanno smontando le indagini).
Per ulteriori esempi rimando al blog di Travaglio, ma per farsi un’idea mi sembra che questi già possano bastare.
Si è tentato di giustificare questa legge con la scusa della tutela della privacy. Ma la privacy non può essere un dito dietro al quale può nascondersi chi si rende colpevole di un reato!! E d’altra parte la privacy è già tutelata da una legge, che è la Legge sulla Privacy, appunto, secondo la quale la riservatezza deve essere tutelata, salvo, però, esigenze di giustizia: in pratica ciascuno di noi rinuncia ad una parte della propria riservatezza per consentire allo Stato di difenderci quando poi viene attaccato qualcosa di molto più importante della riservatezza stessa, ovvero ma la nostra vita, la nostra incolumità, il nostro patrimonio, i nostri interessi.
Qualcuno poi prova a sostenere che ‘ste intercettazioni costano troppo. Appparte il fatto che migliaia di criminali liberi di agire indisturbati costano molto di più alla società (e non solo in termini economici) di poche centinaia di intercettazioni; in secondo luogo, poi, se guardiamo i dati vediamo che, nel 2006 (l’ultimo anno di cui abbiamo le statistiche), le 165 procure italiane, hanno speso per intercettazioni circa 240 milioni di euro (40 in meno rispetto all’anno precedente, tra l’altro). Sapete cosa fa questa cifra spalmata su tutta la collettività? Fa 4 euro e qualcosa per ogni cittadino. Domanda: “siete disposti a dare 4 euro all’anno, cioè 4 caffè all’anno, per sentirvi più sicuri e protetti contro reati di ogni genere?”. Penso che, nella stragrande maggioranza dei casi, la risposta sarà sì (tra l’altro, volendo, potremmo averle anche gratis le intercettazioni. Le paghiamo perché lo Stato, dando la concessione a Telecom, Vodafone e agli altri gestori telefonici, potrebbe mettere una clausoletta del tipo: “voi siete concessionari pubblici dello Stato italiano e come tali avete un obbligo; quando un magistrato vi chiede di tenere sotto controllo un telefono, voi lo fate gratis. Invece lo Stato italiano paga i gestori telefonici che sono suoi concessionari, alle solite).