Messaggio
di ADLERMANN da commentare:
 ERO CONVINTO CHE LE RAGAZZE (TRA I 20 E I 30) AVESSERO SUPERATO QUELLA NICHILISTA AGGRESSIVITA’ CHE ERA MOLTO IN VOGA TRA LE FEMMINISTE NEGLI ANNI 70. HO UN RICORDO IN PARTICOLARE DI UNA MANIFESTAZIONE FEMMINISTA NELLA QUALE QUASI TUTTE LE MANIFESTANTI AGITAVANO DELLE (PIU’ O MENO) GROSSE FORBICI "PER CASTRARE IL MASCHIO IMPERIALISTA". IO ERO MOLTO PICCOLO E NE FUI DAVVERO IMPRESSIONATO. IN OGNI CASO NEGLI ANNI 80 LE RAGAZZE (PER QUEL CHE MI RIGUARDA) RIUSCIRONO A DISMETTERE QUASI COMPLETAMENTE QUESTA ODIOSISSIMA MENTALITA’. SOPRATTUTTO RISCOPRIRONO IL FASCINO DELLA FEMMINILITA’ INTESA COME QUELL’INSIEME DI DOLCEZZA E SENSUALITA’ CHE GENERALMENTE FA IMPAZZIRE GLI UOMINI. QUESTA ULTIMA GENERAZIONE (I 20ENNI DI OGGI) MI SEMBRA AVERE GRANDI DIFFICOLTA’ INSICUREZZE E FRUSTRAZIONI : PARLO DI ENTRAMBI I GENERI OVVIAMENTE. IL RISULTATO A LIVELLO DI COMPORTAMENTI E’ PERO’ MOLTO DIVERSO : I MASCHIETTI SONO PARTICOLARMENTE INSICURI PIENI DI DUBBI E A PARTE IL CAVALLO DEI PANTALONI ALL’ALTEZZA DELLE GINOCCHIA, SFOGANO LE LORO FRUSTRAZIONI (COME FACEVAMO NOI VECCHI DALTRONDE) CON LA VIOLENZA ALLO STADIO O FUORI DAI PUB E DALLE DISCOTECHE. COMUNE AI 2 GENERI E’ IL TOTALE DISINTERESSE PER LA POLITICA , SIA NAZIONALE CHE ESTERA. PER LE RAGAZZE INVECE I COMPORTAMENTI ABNORMI RISALTANO (COM’E’ OVVIO) DI PIU’ : RISSE TRA RAGAZZE, COMPORTAMENTI COMPULSIVI, PERDITA DEL SENSO DELLA REALTA’ E COMUNQUE NEL MIGLIORE DEI CASI UN’AGGRESSIVITA’ (A VOLTE NASCOSTA ALTRE ESIBITA) CHE MI HA SEMPRE MOLTO IMPRESSIONATO PERCHE’ LA TROVO PARTICOLARMENTE NICHILISTA, MEGLIO MASOCHISTA : CREDONO DI DIMOSTRARE LA LORO "FORZA" AGGREDENDO, IL PIU’ DELLE VOLTE VERBALMENTE, I LORO COETANEI MASCHI, COL RISULTATO DI SPAVENTARLI ULTERIORMENTE. LORO DI
CONSEGUENZA DIFFICILMENTE FANNO AVANCES ALLE LORO COETANEE, TEMONO INFATTI DI ESSERE DERISI.
NON SANNO SE COMPORTARSI SECONDO IL GALATEO SARA’ COSA GRADITA O MENO (IL FIGLIO DI UN AMICO MI RACCONTAVA DISPERATO CHE AVENDO APERTO LO SPORTELLO ALLA RAGAZZA CON LA QUALE USCIVA SI SENTI’ RISPONDERE :-"GUARDA CHE HO ANCH’IO LE MANI!!!"). NON SAPREI A CHI GIOVI TUTTO QUESTO.
AL CONTRARIO CREDO CHE SIA DI NOCUMENTO PER TUTTI. I MASCHIETTI NON SANNO PIU’ COME COMPORTARSI E LE FEMMINUCCE RICEVONO MENO INVITI DELLE LORO COETANEE DEGLI ANNI 80. TUTTO CIO’ E’ SOLO LA MIA OPINIONE. SO DI NON AVERE LA VERITA’ IN TASCA. OGNI PUNTUALIZZAZIONE, CRITICA COSTRUTTIVA O DISTRUTTIVA E’ BEN ACCETTA! DOMANDO SOLO UN MINIMO DI EDUCAZIONE E DI RISPETTO PER UN’OPINIONE CHE - ANCHE SE SBAGLIATA - HA PIENO DIRITTO ALLA VISIBILITA’. SIAMO IN DEMOCRAZIA. ALMENO NEL MIO BLOG! GRAZIE. |
ATTENZIONE:
Per commentare questo BLOG
è necessario essere iscritti
alla community di www.spritz.it
COMMENTI:
Autore:
SexToy
( sabato 22 gennaio 2011, ore 19:44
)
eheheh grazie!
Autore:
ADLERMANN
( venerdì 21 gennaio 2011, ore 12:26
)
ECCO UN "GIOCATTOLOSESSUALE" CON OTTIME SINAPSI !
Autore:
SexToy
( venerdì 21 gennaio 2011, ore 11:21
)
Complimenti per il post. Sono pienamente d’accordo con te e Saeudo. Troppo poco rispetto reciproco, congiunto a insicurezza delle proprie capacità. Molto spesso infatti l’aggressività deriva da questa mancanza di fiducia in se stessi. Ovviamente i modelli di plastica mostrati nelle varie trasmissioni spazzatura non fanno altro che peggiorare questo quadro. Bisognerebbe ricordarsi più spesso il motto "Fate l’amore e non fate la guerra", e riconoscere che tutti noi siamo in fondo in fondo un’unica entità, ma non lo sappiamo. Fili invisibili ci uniscono.
Autore:
ADLERMANN
( giovedì 20 gennaio 2011, ore 16:56
)
CARO SAEUDO I TUOI COMMENTI MI PIACCIONO TUTTI E 2 MA COL SECONDO MI TROVI "COMPATTAMENTE" DACCORDO !
Autore:
SAEUDO
( giovedì 20 gennaio 2011, ore 13:56
)
commento aea saeudo pajasso: Tiro fora ea super tega e calcossa succede sempre!!! 
femane..a me!!
commento serio: Il mondo è bello perchè è vario! alla fine non si sta bene con se stessi e come si fa a star bene con gli altri? Idem il discorso del non saper bene ciò che si vuole, perciò è normale che ci siano le scusanti di vario tipo o ancor di più l’aggressività per dimostrarsi superiori e magari ottenere alzando la voce!! Ovviamente non siamo tutti così e qualcuno che si salva c’è sempre!
Sai cosa? manca anche tantissimo il rispetto reciproco, se ci rispettassimo di più e se ci fosse un ritorno ai valori quelli veri o almeno quelli in cui io credo e se si iniziasse a ragionare con la propria testa si starebbe veramente meglio e di sicuro non ci sarebbe tutto sto casino in giro!
Saeudi! 
Autore:
nacaL
( martedì 18 gennaio 2011, ore 17:37
)
Non so... la chat è un alcova di gente che dal vivo non ti chiederebbe nemmeno "che ore sono?". Non fa testo.
Se ti diverti a mettere un nick name rosa vedrai quanti dementi ti fanno spam e forse capisci l’altra faccia della medaglia. La migliore delle cose resta, se non sei interessata, di non rispondere proprio!
Autore:
ADLERMANN
( martedì 18 gennaio 2011, ore 16:44
)
IL PATTO SOCIALE E COSA PIU’ PROFONDA E RADICATA MA CREDO CHE AVREBBE LA STESSA NATURA E CIOE’ SEMPLIFICARE L’ESISTENZA DI TUTTI ANCHE SE SU UN PIANO SUPERIORE. MA INTENDO SOLO I PRIMISSIMI PASSI : "CIAO MI CHIAMO TIZIO E TU?" 1) "MI CHIAMO CAIA MA NON MI INTERESSI, GRAZIE E ADDIO" 2)"CHE CAZZO TI FREGA COME MI CHIAMO VECCHIO CESSO? BADA CHE TI AMMAZZO QUI E SUBITO!". C’E’ UNA BELLA DIFFERENZA E BASTEREBBE RI-ACCETTARE LE COMUNI REGOLE DEL VIVERE CIVILE. PURTROPPO NO PARLO DELLE DINAMICHE IN GENERALE.
Autore:
nacaL
( martedì 18 gennaio 2011, ore 16:33
)
Fa parte dell’evoluzione (non intesa come sviluppo, sia chiaro) della società.
Io almeno lo leggo dai sintomi che incontro: rispetto a quello che leggi anche di soli 50 anni fa andiamo incontro, ad esempio, ad una società sempre più paranoica (siamo sorvegliati ovunque e questo non è un delirio, purtroppo è un dato di fatto) perciò ora diventa molto più complesso poter fare una reale diagnosi di psicosi paranoica.
Così come le "evoluzioni" delle isterie freudiane: sintomi che sono completamente spariti, lasciando spesso spazio a sintomi più "muti" di tipo psicosomatico.
Il patto sociale è qualcosa di più profondo di un proposito del singolo. Vuol dire scardinare il modus vivendi di un’intera società... cosa che non è fattibile dall’oggi al domani.
Quello che ognuno di noi può fare è dedicarsi all’ascolto un pò di più e a cercare di capire le persone.
Spero che tu non mi parli di dinamiche da chat, quello è abbastanza un mondo a parte.
Autore:
ADLERMANN
( martedì 18 gennaio 2011, ore 16:32
)
NE’ NAZIONALITA’ O ETA, VERISSIMO.
Autore:
nacaL
( martedì 18 gennaio 2011, ore 16:26
)
P.S. : Ciò non toglie che ci sono in giro degli emeriti stronzi, con famiglia a carico, che portano a casa le veneree dalle prostitute, che si imbarcano in viaggi TRISTISSIMI per scoparsi minorenni in Thailandia, o per farsi le bellissime donne brasiliane o cubane (che attendono solo di poter cambiare vita), che girano per night club a baldracche e così via; così come ci sono delle perfette stronze che fanno viaggetti in giamaica, che si trovano mille amanti, che si pigliano vecchiotti sbolsi carichi di soldi.
Sai cosa? La merda non ha sesso.
Autore:
ADLERMANN
( martedì 18 gennaio 2011, ore 16:18
)
IMPOSSIBILE INFATTI IMPORRE REGOLE ARTEFATTE, MA COME RISULTA COMODO QUELL’INSIEME DI REGOLE CHE CHIAMIAMO PATTO SOCIALE, ALTRETTANTO UTILE POTREBBE ESSERE - PER LO MENO - IMPORCI (INTENDO OGNUNO DI NOI) DI RINUNCIARE ALL’AGGRESSIVITA’ (SE UNO "CI PROVA" EDUCATAMENTE BASTA RISPONDERE "NO GRAZIE" NON OCCORRE LAPIDARLO). PROBABILMENTE MI SBAGLIO MA MI SEMBRA CHE IN QUESTI ULTIMI ANNI, ESSENDO ENORMEMENTE DIMINUITE LE POSSIBILITA’ DI "SCHIERARSI" DA QUALCHE PARTE (POLITICA, SOCIALE, DI CASTA, ecc
LA GENTE TENDA A DIVENTARE "PARTIGIANO" DEL SUO GENERE, FINENDO CON L’ESASPERARE LA DIFFICOLTA’ ETERNA D’INCONTRO "SERENO" TRA 2 PERSONE DI SESSO OPPOSTO. NON RIESCO A FARE A MENO DI CREDERE CHE SIA VENUTA MENO QUELLA SPONTANEITA’ CHE ESISTEVA (SICURAMENTE DERIVATO DALLA RIVOLUZIONE SESSUALE) NEGLI ULTIMI ANNI 60 FINO A TUTTI I 70 (IO SONO DEL 64 QUINDI HO SOLO DELLE SENSAZIONI). TU SEI MOLTO PIU’ GIOVANE MA SICCOME E’ SICURAMENTE STATO OGGETTO DEI TUOI STUDI MI PIACEREBBE AVERE UN TUO PARERE.
Autore:
nacaL
( martedì 18 gennaio 2011, ore 15:22
)
Lacan dice che l’essere umano in ogni luogo dove si insinua tende a mettere la "noia". Intendendo con questo il fatto che cerca sempre di "regolamentare" qualsiasi cosa. Non puoi mettere delle "regole" artefatte ai rapporti sociali. Al di là del fatto che non verrebbero mai realmente interiorizzate, come lo sono invece le regole "sotterranee" di comportamento che ci vengono dalla società e quindi dalla famiglia prima di tutto. Le più interiorizzate sono di norma quelle "non dette", ma che fluiscono attraverso comportamenti e atteggiamenti.
Poi sai, mettersi ad estrapolare frasi di un blog, magari dette in un momento di rabbia, dopo una lite o alla fine di una storia o chissà in che altra occasione...penso sia riduttivo del pensiero di quella persona, perchè ne alteri il contesto.
Non bisogna perdere di vista che nell’uomo esiste un certo lato femminile e nella donna uno maschile... più o meno preponderanti dipende da molti fattori. Io detesto sentir dire che la donna per essere tale DEVE essere dolce. Ci sono mille modi di dimostrare affetto che nulla hanno a che vedere con la dolcezza.
Poi sul darla o meno, penso che una persona (che sia maschio o femmina) se ha rispetto per se stesso non si regala a destra e a manca, ma lungi da me stigmatizzare..sia maschio che femmina.
Autore:
ADLERMANN
( martedì 18 gennaio 2011, ore 15:09
)
NULLA DA ECCEPIRE NACAL. TI SPIEGO : SU UN BLOG LEGGO CHE I MASCHIETTI DEBBONO "SVEGLIARSI, FARSI AVANTI E TIRARE FUORI LE PALLE", SULL’ALTRO LE MEDESIME GENTILI SIGNORE DICONO CHE GLI UOMINI SONO, IN LINEA DI MASSIMA, TUTTI PUTTANIERI, TRADITORI E PORCI. LA COSA MI FA, PERSONALMENTE IMBUFALIRE PERCHE’ PER UNA QUESTIONE D’ONORE (IL MIO) NON HO MAI TRADITO LE MIE COMPAGNE MA SOPRATTUTTO LE GENERALIZZAZIONI RIGUARDANTI L’ESSERE UMANO RITENGO SIANO SBAGLIATE "PER COSTRUZIONE". HAI PERFETTAMENTE RAGIONE A PROPOSITO DELLA LAUREA MA CONFESSO CHE M’ERO UN POCO SCALDATO. LA VERITA’ E’ CHE SONO IL RE DEGLI IDIOTI E MI PIACEREBBE CHE SI RIUSCISSE A METTER GIU’ DELLE PICCOLE LINNEE GUIDA TRA I VARI SESSI - A MO’ DI "PATTO SOCIALE" - PROVA PROVATA CHE SONO APPUNTO L’IDIOTA DI CUI SOPRA.
Autore:
nacaL
( martedì 18 gennaio 2011, ore 14:41
)
La questione è semplice: l’aggressività è parte dell’essere umano, che esso sia maschio o femmina. Non essere in grado di "incanalarla" in qualcosa di costruttivo, sia per maschio che per la femmina, è un problema comune.
Ora le donne si sentono più libere di esprimersi e forse quello che prima era "sopito" in sentimenti depressivi (che sono carichi di forte aggressività in ogni caso, solo che è auto-diretta), ora sfociano in tutt’altro, anche se la depressione è attualmente un sintomo "in voga".
Penso che di fondo il problema di ricevere "meno inviti" non sia così grave,a meno che non ne facciamo una questione di sesso e conquiste. Se parliamo di relazioni è diverso.
Comunque far le differenze sulla base della laurea o meno mi sembra assurdo. Tanto per puntualizzare alla LAUREANDA Lee, "VIZIO" (e il plurale "vizi") hanno una sola "z"... idem dicasi per "stra-vizi". Non scordiamoci l’italiano per strada.
Autore:
ADLERMANN
( martedì 18 gennaio 2011, ore 14:20
)
ANDATE TUTTI A VEDERE IL BLOG D’INGENUA! VI ASSICURO LE SOLITE RISATE A CREPAPELLE!! P.S. SCUSATE SE VI HO ANNOIATO CON LE MIE FISIME !!!
Autore:
ADLERMANN
( martedì 18 gennaio 2011, ore 14:09
)
MI SEMBRA PIUTTOSTO CHE TU NON ABBIA VOGLIA DI AFFRONTARE L’ARGOMENTO CON UN POCO DI SERIETA’. CERCA DI CAPIRMI : QUANDO ERO PICCINO LE FEMMINISTE SFILAVANO IN CORTEO CON LE FORBICI PER TAGLIARCI LE PALLE, DOPO UNA GENERAZIONE PRETENDETE CHE LE TIRIAMO FUORI : CHIEDETELE ALLE VOSTRE SORELLE MAGGIORI, ZIE E MADRI FORSE LE CONSERVANO ANCORA (SOTTO FORMALINA).
Autore:
Seren@
( martedì 18 gennaio 2011, ore 13:58
)
Sì io non ho una laurea 
Autore:
ADLERMANN
( martedì 18 gennaio 2011, ore 13:37
)
GRAZIE SERENA SEI STATA DAVVERO ESAUSTIVA : "avere le palle significa AVERE LE PALLE" COMPLIMENTI! IO SONO PIU’ FEMMINISTA DI VOI E SE FOSSI UNA DONNA MI VANTEREI DI AVERE LE OVAIE, SE PROPRIO VOGLIAMO "GENITALIZZARE" QUESTA DISCUSSIONE. INOLTRE NON CAPISCO PERCHE’ RIPETI QUELLO CHE HO DETTO IO CON L’ARIA DI CONTRADDIRMI. AL SOLITO IL COMMENTO PIU’ EQUILIBRATO ED INTERESSANTE LO HA FATTO LEE (CHE NON HA CASO HA UNA LAUREA). LEE SPIEGA A SERENA CHE HANCHE LE OVAIE SONO "PALLE".
Autore:
Seren@
( martedì 18 gennaio 2011, ore 13:18
)
Avere le palle significa AVERE LE PALLE. E non ha niente a che vedere con la mancanza di rispetto, educazione o l’ "aprioristica benevolenza", sono cose che anzi dovrebbero sempre convivere, sia in un uomo che in una donna. Secondo me chi dice il contrario ha semplicemente dei problemi nel rapportarsi con l’altro sesso, è una scusante in pratica
Autore:
Lee
( martedì 18 gennaio 2011, ore 13:15
)
Per quanto riguarda la mia esperienza il problema non sta nei due sessi ma nella società.. Dove i modelli sono Paris Hilton e i tronisti sciupafemmine i giovani non hanno la possibilità di essere se stessi perché sono sempre spronati a sembrare come queste persone anche quando non si può.. Le donne pretendono di essere trattate da regine, pagate e spesate praticamente mantenute nei lori vizzi e stravizzi. Sono aggressive e non hanno problemi a darla di qua e di là o ad usare gli uomini. L’uomo si vendica facendo il puttaniere o magari il fidanzatino perfetto davanti e facendo schifezze dietro.. Non c’è dialogo, c’è solo paura.
Una donna con le palle spaventa tantissimo, parlo per esperienza, perché è l’unica in grado di manipolarti veramente: con le altre parti già dal principio che ti prenderanno in giro. Le donne vere invece riescono a mettere in ballo i tuoi sentimenti che sono la cosa più pericolosa per un uomo. Per quello che l’uomo preferisce la bambolina remissiva. Perché gli sembra di poterla gestire di più perché parte con le mani avanti. Non si innamora o al massimo si affeziona ma niente di più. Comodo così. Nessuno si prende responsabilità.
Autore:
ADLERMANN
( martedì 18 gennaio 2011, ore 12:27
)
SCUSA CRISOBOLLA. MA CHI HA PARLATO DI DONNE "REMISSIVE O CON LA TESTA BASSA"? IO PARLAVO DI FEMMINILITA’ E DOLCEZZA CHE NULLA HANNO IN CONTRASTO - ANZI - CON L’ISTRUZIONE CHE E’ UNA COSA E LA CULTURA CHE INVECE E’ L’ISTRUZIONE RIELABORATA DALL’INDIVIDUO ED INTERIORIZZATA. IO PARLAVO DI FEMMINILITA’ E DI DOLCEZZA. E SE MI PERMETTI UNA PICCOLA CRITICA "TIRARE FUORI LE PALLE" E’ QUELLO CHE DICEVA IL MIO SERGENTE PARLANDO DEL COMBATTIMENTO E NON NE CAPISCO IL SIGNIFICATO IN BOCCA AD UNA SIGNORA CHE PARLA DI RAPPORTO TRA UOMO E DONNA. PARTENDO DA UNA BASE DI RISPETTO RECIPROCO NON VEDO A COSA SERVANO "LE PALLE" E "LA DETERMINAZIONE". CONTINUO A CREDERE CHE SAREBBERO PIU’ UTILI BENEVOLENZA, CREANZA, UMANITA’/DOLCEZZA ED UNA BASE COMPORTAMENTALE COMUNE CHE POTREBBE ESSERE (NON NECESSARIAMENTE MA POTREBBE) IL GALATEO O LA GALANTERIA. NON HO POTUTO FARE A MENO DI NOTARE UNA SORTA DI "ASTIO" DA PARTE TUA CHE GIUDICHI GLI UOMINI "SENZA PALLE". IO CREDEVO FOSSE PIU’ IMPORTANTE IL RISPETTO, L’EDUCAZIONE, UNA SORTA DI "APRIORISTICA BENEVOLENZA" CHE FACILITI IL RAPPORTO TRA DUE PERSONE CHE MAGARI NON SI CONOSCONO.
Autore:
crisobolla
( martedì 18 gennaio 2011, ore 12:07
)
io invece ritengo che i maschietti dovrebbero svegliarsi fuori e tirare appunto fuori le palle.
è troppo facile ESSERE UOMINI con donne o ragazze che tengono la testa bassa o remissive.
più difficile con donne o ragazze istruite o determinate o che sanno il fatto loro.
quindi , partendo dal princio che la maleducazione ela violenza siano sbagliate da entrambe le parti, io non credo che le donne dovrebbero ritornare le bamboline remissive di una volta. ma che gli uomini dovrebbe essere più uomini e imparare a rapportarsi con donne forti e acculturate.
Autore:
maestron
( martedì 18 gennaio 2011, ore 11:48
)
Ti do ragione: i maschietti sono dei debosciati, le femmine, hanno perso la loro femminilità...
