Messaggio di Zampy da commentare:

...dopo aver disquisito del più e del meno, si è andato discutendo (che italiano fantastico!) del gioco del lotto, e in particolare, di quanto sia stupido il gioco rivolto ai ritardatari... di questo parlavo con un amico di papà, appassionato del gioco, che appunto, cercava in noi un parere... ebbene non avendo mai giocato al lotto, ma avendo superato un esame di matematica C, il mio parere è stato unicamennte di tipo matematico... infatti, nel caso più semplice, dell'estrazione di un solo numero su 90, la probabilità che esso esca dopo un numero k di estrazioni segue l'andamento di una variabile geometrica (che ha un andamento decrescente mano a mano che k aumenta) e quindi ho appurato la verità della sua affermazione... si è constatato poi che per k fissato, se una variabile geometrica ha un parametro di successo maggiore di un'altra, la probabilità che il successo si verifichi dopo k estrazioni è più bassa nel caso in cui il parametro sia maggiore... e la "ovvia" spiegazione è che, proprio perchè la probabilità di successo è più alta, ci si aspetta che il successo capiti prima.... si è anche parlato di come poter ipotizzare uno studio sulle sollecitazioni ricevute alle palline nel momento in cui vengono inserite nell'urna e poi mescolate (per chi non lo sapesse, il procedimento è sempre lo stesso e prevede: * inserimento delle palline dalla 1 alla 10, chiusura dell'urna, tre giri in avanti, tre giri indietro ( o viceversa, non ricordo), poi inserimento delle palline dalla 11 alla 20, chiusura, tre giri in avanti e tre indietro, ecc.) e proprio perchè è sempre lo stesso, ci si aspetta che, a parità di sollecitazioni, le palline che risultano in superficie (e quindi poi quelle effettivamente raggiunte dal bòcia che le pesca) siano grossomodo le stesse... ecco che uno studio di questo tipo permetterebbe di escludere a priori che tutti i numeri hanno eguale probabilità di uscire... ...in ogni caso, si è discusso che, supponendo di poter disporre di mezzi che consentano questi tipi di calcolo, e di essere in possesso di una buona dose di pazienza+bravura per fare i conti di calcolo delle probabilità, teoricamente si potrebbe elaborare un sistema davvero efficace... il problema è che, comunque, le combinazioni da giocare per avere una "matematica"certezza di vincere sono talmente tante che se uno non è miliardario è meglio che lasci stare... e questo mi fa incazzare come una iena... più di non sapere ancora che cosa ha preso in elettrotecnis... z' càn!

ATTENZIONE:
Per commentare questo BLOG
è necessario essere iscritti
alla community di www.spritz.it

 

COMMENTI:

Autore: Zampy
( martedì 30 novembre 2004, ore 18:20 )

...ma come non ti ho aggiunto...
le definizioni, le definizioni! (Intimissimi rulez)

---

Autore: dvd
( martedì 30 novembre 2004, ore 02:30 )

a parte il fatto che non mi hai ancora aggiunto nei blog che segui (checchè ci sia da seguire..).. bhè smettila!

---

Autore: Lilliput
( lunedì 29 novembre 2004, ore 11:50 )

Hai visto? Hai detto la stessa cosa in quattro righe, mentra prima hai sprecato molte più parole!
Gli ingegneri!

---

Autore: Zampy
( venerdì 26 novembre 2004, ore 18:42 )

NO! uno studio più approfondito fa capire che i numeri più probabili sono quelli usciti nell'estrazione precedente... sembra strano, però è così... mentre se un numero ritarda, più ritarda meno è probabile che esca e quindi è meglio non giocarlo!

---

Autore: Lilliput
( venerdì 26 novembre 2004, ore 13:15 )

Non era più semplice dire che se un numero è ritardatario ha le stesse probabilità di estrazione di un numero non ritardatario?
Gli ingegneri!

---