Messaggio di Neus da commentare:

LINK OGGI IL PRIMO ANNIVERSARIO DEL GENOCIDIO DI FALLUJAH GLI AMERICANI USARONO ARMI CHIMICHE NON CONVENZIONALI SULLA POPOLAZIONE CIVILE A FALLUJAH Esattamente un’anno fa, dopo i risultati elettorali che riconfermarono George W. Bush Presidente degli USA, i marines in Iraq ricevettero l’ordine di ucidere indistintamente tutto ciò che si muoveva all’interno della città... donne, bambini, nessuno venne risparmiato. A noi ricchi dell’occidente poco ci interessa sulla pelle di chi vanno sperimentate le nuove armi micidiali. Loro sono poveri, sono così distanti da noi (in termini chilometrici e di cultura), da noi che viviamo in case riscaldate, con la tv a schermo gigante (per vedere i reality), con le brioche Mulino Bianco da scaldare la mattina, con la lavatrice e lo scaldabagno intelligente... loro invece l’unica cosa intelligente che si meritano sono le bombe. Bombe al fosforo o nuovi tipi di napalm, entrambi proibiti dalle convenzioni internazionali! E’ UN’ASSOLUTA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA BISOGNA FARE QUALCOSA BISOGNA APRIRE GLI OCCHI Napalm in Vietnam Fosforo Bianco in Iraq Quanto ancora deve durare il GENOCIDIO AMERICANO? E per quanto tempo ancora noi dobbiamo leccare i loro piedi? E’ questa la guerra di liberazione in cui sono impegnati i nostri soldati? "Ho sentito io l’ordine di fare attenzione perché veniva usato il fosforo bianco su Fallujah . Nel gergo militare viene chiamato Willy Pete. Il fosforo brucia i corpi, addirittura li scioglie". È questa la tremenda testimonianza di Jeff Englehart, veterano della guerra in Iraq. "Ho visto i corpi bruciati di donne e bambini- ha aggiunto l’ex militare statunitense-il fosforo esplode e forma una nuvola, chi si trova nel raggio di 150 metri è spacciato". Testimoni hanno visto "una pioggia di sostanze incendiarie di vario colore che, quando colpivano, bruciavano le persone e anche quelli che non erano colpiti avevano difficoltà a respirare", racconta Mohamad Tareq al-Deraji, direttore del centro studi per i diritti umani di Fallujah. Stasera alle 17.05 la replica su RAI News 24, oppure vedete il filmato nel Link sotto Visione riservata ad un pubblico adulto LINK

ATTENZIONE:
Per commentare questo BLOG
è necessario essere iscritti
alla community di www.spritz.it

 

COMMENTI:

Autore: ozzy
( martedì 15 novembre 2005, ore 11:24 )

sei sicura di quello che hai detto? OGNI VITA è UGUALE ALL’ALTRA? la vita di un pedofilo che stupra e squarta e getta in un cassonetto una bambina di 8 anni vale come la tua? o come quella di un operaio, di una casalinga ...di chiunque non faccia cosa del genere? uccidere credendo che sia dio a dirtelo o per difendere una distribuzione di cibo o per impedire che si gassino 500 persone in una mattinata è la stessa cosa?la giustizia è diversa dalla legge...bisogna avere il coraggio di decidere e di agire anche per il bene e non solo per eveitare di fare del male...

---

Autore: MOKI
( sabato 12 novembre 2005, ore 10:59 )

ciao Neus, vedi che ogni tanto torno a salutarti! Tu sai cmq dove mi puoi trovare. Spero che ti vada tutto bene compresa la convivenza. Un bacio :*

---

Autore: Neus
( giovedì 10 novembre 2005, ore 15:26 )

A me semplicemente inorridisce l’ipocrisia di questa guerra. Per chi non l’avesse ancora notato o per chi si fa sciroppare il cervello dai tg, bisognerebbe solo aprire gli occhi per capire che gli americani iniziano una guerra per trovare le armi di distruzzione di massa (bella scusa), per poi andare a loro volta in casa d’altri e far uso delle più spietati armi che non rientrano nelle varie convenzioni che gli stessi USA hanno firmato tempo fa.
A me da fastidio l’ipocrisia, la falsità e il qualunquismo e il fatto che i monumenti si fanno solo per i caduti del 9/11 (vedi Porte Contarine).
Per come sono stata educata: nessuna vita umana ha meno valore di un’altra (che sia quella di un musulmano o di un americano).

---

Autore: ozzy
( giovedì 10 novembre 2005, ore 11:10 )

cè la storia dei vincitori e la loro giustizia...ci sono i vari saddam che gassano le popolazioni inermi...ci sono gli stessi americani che bombardarono le città italiane durante la guerra che ci ha liberato...ci sono loro che ora usano le armi di oggi per liberare uno stato dalla tirannia e dai terroristi che non esitano a far saltare in aria anche bambini per uccidere iracheni civili innocenti...c’era una volta un generale americano che nel 1945 disse a proposito del processo norimberga(aberrazione giuridica ed grande ingiustizia legale, ma moralmente da fare e utile a tracciare un limite alla guerra e ai suoi abusi):"se avessimo perso oggi ci saremmo noi, io, su quel banco"....ammazzare in un modo o nell’altro è cosi diverso? la differenza sono le armi "illegali" usate? il fine, condiviso o meno,"giusto"-legale o meno, giustifica i mezzi(vd. norimberga)? come per la bomba atomica..una strage che ne fa evitare un altra è ammissibile? uccidere un nemico( le morti connesse di civili( ma chi riesce a distinguere i civili dai guerriglieri in abiti civili?)ci sono sempre state) per salvare molti altri propri soldati o civili....si può? dare risposte a queste domande non è facile, ma penso utile per capire...

---