BLOG

Messaggio di Yargo da commentare:

Scade oggi l’ultimatum impartito dal Consiglio di sicurezza dell’Onu all’Iran: deve rinunciare all’arricchimento dell’uranio. Ma il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad non si è mosso dalle sue posizioni, ribadendo che "non cederà di un passo" alle pressioni occidentali e che "non accetterà alcuna violazione dei suoi diritti". E l’Unione Europea ha deciso di mantenere i contatti e proseguire nel dialogo con l’Iran, anche se, dopo questa scadenza, non si tratterà di negoziati formali.

Il presidente ha proseguito sempre puntando il dito contro "le potenze dell’oppressione, che non vogliono che il nostro Paese progredisca", ribadendo che il programma nucleare non nasconde velleità militari, come sostiene Washington.

A questo proposito il presidente ha commentato: "Il problema è che i dirigenti americani pensano di poter risolvere qualunque questione ricorrendo alla forza e ai loro arsenali. I tempi però sono cambiati, viviamo in un’epoca di cultura, di pensiero e di logica, ed è a causa di tutto ciò che rifiutano di affrontare un dibattito con noi".

Non c’è nessuna buona ragione di aspettarsi che quelli, che non hanno armamento nucleare, non cerchino di averlo, dato un contesto internazionale in cui chi le ha nello stesso tempo li minaccia, rifiutando esplicitamente il disarmo. A destabilizzare e a minacciare la pace, la sicurezza e addirittura la sopravvivenza internazionale è la condotta di chi ha armamenti nucleari

Considerando la legittimità dell’energia nucleare per usi pacifici, con quale giustificazione si pone un limite ad un Paese, minacciandolo di sottoporlo anche a sanzioni UNILATERALI (l’ONU come sempre non trova un accordo, che utilità ha poi il gruppo dei 5+1?), promosse da un Paese che ha già un armamento nucleare? Ah, il diritto internazionale...

ATTENZIONE:
Per commentare questo BLOG
è necessario essere iscritti
alla community di www.spritz.it

COMMENTI:

NESSUN COMMENTO DISPONIBILE