Messaggio
di Mercutio da commentare:
 Mamma mia che schifezza, che fetecchia filologicamente inesatta che è il film di Mel Gibson. Soldi buttati via. Vado a vedere "L'ultima tentazione di Cristo" per rifarmi gli occhi. |
ATTENZIONE:
Per commentare questo BLOG
è necessario essere iscritti
alla community di www.spritz.it
COMMENTI:
Autore:
( venerdì 30 aprile 2004, ore 16:37
)
mercutio..io il vangelo l'ho letto un paio di volte....sono cattolica nn praticante....nn sono una critica cinematografica ne' null'altro.... ritengo che il film sia grandioso..è quello che ho sempre immaginato dentro la mia testa.tutto qui
Autore:
JohnTrent
( mercoledì 14 aprile 2004, ore 16:24
)
Ok: si. Non potrò mai dimenticarmi che Carabba anni fa parlò male del capolavoro di Amelio "Così ridevano"...
Autore:
Mercutio
( mercoledì 14 aprile 2004, ore 15:47
)
Limitati a rispondere a Carabba.
Autore:
JohnTrent
( mercoledì 14 aprile 2004, ore 14:15
)
Il tuo discorso sotto riportato non ha un gran senso...
Autore:
Mercutio
( martedì 13 aprile 2004, ore 16:37
)
Senza contare che parlare di qualcosa di cui non si sa nulla è piuttosto il classico errore dei giornalisti dilettanti. Il giorno che faranno un film sulla fisica quantistica ti intenderai anche di quella? Sembra la storia del bibliotecario che è maestro di tutte le scienze. Il film di Gibson ha la pretesa di essere una sintesi corretta di quattro vangeli. Inutile dire che non ci riesce, perchè non può riuscirci. Non per nulla Pasolini ha più modestamente realizzato - e riuscendo meglio - "Il Vangelo secondo Matteo". L'esperienza religiosa è un'esperienza intima e meditativa. Condirla con litri di pomodoro è un espediente da poveracci. E visto che non ho l'autorità per ribatterti, lascia che ti ponga l'interrogativo di Claudio Carabba su Carnet: "E' lecito o no rileggere la Via Crucis in chiave pulp, senza risparmiare nessun dettaglio cruento?".
Autore:
Mercutio
( martedì 13 aprile 2004, ore 16:29
)
Se Cristo avesse parlato quanto parli tu forse sarebbe stato un bel film.
Autore:
JohnTrent
( lunedì 12 aprile 2004, ore 20:22
)
Ti risponderò con un articolo, prossimamente in codesto sito. Mi sono stancato delle chiacchiere infondate su "The Passion", ognuno spara la sua senza argomenti.
Autore:
Mercutio
( lunedì 12 aprile 2004, ore 10:48
)
Gibson ha detto "Il film è la storia com'è andata esattamente" (che era l'unico modo per aver presa sul pubblico: secondo te perchè parlano in aramaico e latino?). A parte il fatto che il messaggio di pace e amore si perde tra litri di sangue e che i primi dieci minuti di scazzottata sembrano Matrix, mi spieghi dov'è il bello di questo film?
Autore:
JohnTrent
( domenica 11 aprile 2004, ore 12:20
)
Questo dimostra che di cinema non capisci nulla. Chiamare "fetecchia filologicamente inesatta" un film che non è un documentario (anzi, un documentario di genere non narrativo) è un classico errore da dilettanti.
