BLOG MENU:
STO LEGGENDO

sì:

la mia libreria su Anobii

HO VISTO





STO ASCOLTANDO

Islands (Mike Oldfield): mi fa riflettere e ricordare...

ABBIGLIAMENTO del GIORNO

roba comoda

ORA VORREI TANTO...

una casa, un divano, una birra e tante coccole

STO STUDIANDO...

Flash - nuove visioni

OGGI IL MIO UMORE E'...

-5

ORA VORREI TANTO...



ORA VORREI TANTO...



ORA VORREI TANTO...







PARANOIE


1) doversi alzare da sotto il piumone alle 7 di mattina in pieno inverno

MERAVIGLIE


Nessuna scelta effettuata

Solo in questo BLOG
in tutti i BLOG

BLOG che SEGUO:


djpina void BluesGT NorthPoint trap shaula leoncina ilbradipo lucius alloro10 formia yaku zietta Sabrina71 lalena D R A G O Yoshi1284 Biankaneve nelly

BOOKMARKS


Nessun link inserito: Invita l'utente a segnalare i suoi siti preferiti!

UTENTI ONLINE:




(questo BLOG è stato visitato 16328 volte)
ULTIMI 10 VISITATORI: ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite
[ ELENCO ULTIMI COMMENTI RICEVUTI ]



Monday, June 16, 2008 - ore 13:54


qualcuno mi spiega questo?
(categoria: " Vita Quotidiana ")


stamattina ho letto il Gazzettino, noto quotidiano dalle chiare tendenze politiche.

In esso veniva tracciato un quadro chiaro, per nome e cognome, di chi aveva effettuato consulenze presso la Regione del Veneto ed un altro paio di enti pubblici ad essa collegati (tipo l’Arpav).

Adesso, non capisco una cosa: perchè pubblicare i dati sulle dichiarazioni dei redditi è un fatto che può essere punito penalmente, mentre dire nome e cognome del consulente e quanto ha preso (Brunetta docet) non è un problema per nessuno?

O sono due vespai diversi?

LEGGI I COMMENTI (12) PERMALINK





lazzaro, 3 anni
spritzino di Villafranca Padovana
CHE FACCIO? cesellatore di zolle
Sono sistemato

[ SONO OFFLINE ]
[ PROFILONE ]
[ SCRIVIMI ]
APRILE 2026
<--Prec.     Succ.-->
Do Lu Ma Me Gi Ve Sa
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30