E’ bufera intorno al ministro dell’istruzione Mariastella Gelmini, rea di fronte all’opinione pubblica di essere andata, ai tempi del suo esame per l’avvocatura, a caccia di voti bassi in Calabria. Proprio lei che negli scorsi giorni si era scagliata contro le scuole e università meridionali, viaggiò da Brescia a Reggio Calabria per affrontare la più ”generosa” commissione meridionale (l’anno prima aveva promosso il 94% dei candidati). Lei che ora si batte per il lavoro duro, il rigore in classe, i voti intransigenti, a suo tempo prese una scorciatoia. Insomma, predica bene e razzola(va) male. Decisamente troppo per l’affettata opinione pubblica italiana.

Ma sono giuste tante critiche? La Gelmini ha forse la sola colpa di essere stata un po’ sprovveduta (non lo sapeva, ai tempi delle selezioni di Reggio Calabria, che una donna di bell’aspetto tra le fila del popolo di Berlusconi ha eccellenti possibilità di trovarsi tra le mani un dicastero?). Il fatto che abbia preso parte ad una prova che non era truccata ma poco ci mancava, non smentisce la neo-ministro, ma anzi non fa che confermare le sue prese di posizione sui ritardi e le disparità all’interno dell’Istruzione italiana. E’ andata dove era più facile passare? Bene, perchè non avrebbe dovuto farlo? Se al tempo esistevano disparità all’interno del sistema non era certo colpa sua, ma di una amministrazione italiana per troppo tempo incapace: non si può fare male il proprio lavoro e poi sperare che la gente non approfitti delle tue falle. Quella della Gelmini non è stata malizia, ma solo furbizia: quella scaltrezza necessaria per sopravvivere in un Paese dalle carenze e ingiustizie clamorose; le stesse carenze a cui ora l’avvocato-ministro cerca di opporsi.

Tutte argomentazioni solide e perfettamente condivisibili. Solo se si è italiani, ovviamente.