«Non strumentalizziamo». Il politichese italiano si sta arricchendo di una nuova, affascinante, parola salvifica. «Strumentalizzazione»: sa un po’ di politica old-faschion, un po’ di neologismo tecnologico da yuppie rampante. Ha un suono a dir poco suadente - sa un po’ del “supercalifragilistichespiralidoso” dei salotti buoni - e la caratteristica che i politici preferiscono: stordisce l’ascoltatore. E’ una panacea fantastica se ci si vuole cavar fuori da un argomento spinoso. Nessuno vuole essere accusato di «strumentalizzare», anche se non sa esattamente cosa voglia dire. Così, la Gelmini - che vedendo gli insegnanti listati a lutto e vestiti di nero avrà pensato che qualcuno avesse equivocato e i grembiuli fossero andati agli insegnanti invece che agli studenti - ha avvisato di non «strumentalizzare» i bambini per protestare contro la sua riforma; alcuni esponenti di An hanno invitato a non «strumentalizzare» le simpatie del ministro La Russa per i repubblichini di Salò; la Lega ha tuonato contro chi cerca di «strumentalizzare» la morte di Abdul, giovane di pelle nera ucciso a sprangate a Milano.

Ma quando la Lega propone di chiudere le frontiere e suggerisce campagne venatorie contro gli immigrati di colore, non menziona forse gli sbarchi di quei disgraziati in cerca di fortuna dall’Africa? Non usa quei volti, quelle immagini, per proporre una linea politica al fine di fare consenso? An non richiama sottilmente al fascismo nelle sue convention per allargare la propria base di voto? Quando la Gelmini dice che la sua riforma «è per gli studenti», non li utilizza forse per i propri scopi, senza che questi vengano effettivamente interpellati?

«Considerare qcs. o qcn. come uno strumento servendosene per i propri scopi». Questa la definizione che il De Mauro dà di «strumentalizzare». Un «vedi: “politica”» sarebbe andato bene lo stesso.