_Iride_, 23 anni
spritzina di Padova
CHE FACCIO? Giurisprudenza!
Sono single
[ SONO OFFLINE ]
[
PROFILONE ]
[
SCRIVIMI ]
STO LEGGENDO
HO VISTO
...una parte dell’America che assomiglia a Te, quei grandi cieli senza nuvole
con le farfalle e con le aquile
...una parte dentro all’Africa
che assomiglia a Te...una parte della mia città
che assomiglia a Te,
quella dei bar con fuori i tavolini
e del silenzio di certi giardini...una parte della luna
che assomiglia a Te,
quella dove si specchia il sole...una parte della vita mia
che assomiglia a Te,
quella che supera la logica
quella che aspetta un’onda anomala...una parte in Amazzonia
che assomiglia a Te,
quelle acque calde e misteriose e
le piante medicamentose...
STO ASCOLTANDO
...ciò che l’orecchio non può sentire e che il cuore sente, un temporale in arrivo se non c’è già...
ABBIGLIAMENTO del GIORNO
mmm...dipende da cm mi gira al momento, da ke tempo fa...ecc ecc...
ORA VORREI TANTO...
...essere in un’isola deserta...ma nn da sola!!! ;P
STO STUDIANDO...
no coment!!
OGGI IL MIO UMORE E'...
Bè...gg è :-D
Ma può cambiare da un momento all’altro...xk sn lunaticaaaa...meteopatica...dipende da quanto ho dormito...e cn quale piede scendo dal letto!
ORA VORREI TANTO...
ORA VORREI TANTO...
ORA VORREI TANTO...
PARANOIE
Nessuna scelta effettuata
MERAVIGLIE
1) svegliarsi accanto alla persona che si ama
2) guardare il cielo stellato con a fianco qualcuno di speciale...
3) Sentire che per qualcuno tu conti davvero
BLOG che SEGUO:
BOOKMARKS
Nessun link inserito: Invita l'utente a segnalare i suoi siti preferiti!
(questo BLOG è stato visitato 3132 volte)
ULTIMI 10 VISITATORI:
ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite
[ ELENCO ULTIMI COMMENTI RICEVUTI ]
Thursday, March 04, 2010 - ore 15:54
alla fine è risultato un papiro!
(categoria: " Vita Quotidiana ")
Oooh eccomi qui a riformare un po’ il mio blog, già, è da tempo infatti che non lo aggiorno, un altro po’ e questi post avrebbero fatto la muffa!
Bè che dire, durante tutto questo tempo ne sono successe assai di cose, belle e brutte (non mancano mai!) ma di queste ultime non ne voglio parlare va là perchè sono positiva e perchè per abbattermi ce ne vuole e anche perchè chi ci prova non ha convenienza, infatti poi mi rialzo sempre più forte di prima per cui...!!!
Bè...comincerei con un bel vaffa a...avete presente il programma di radio company manda il vaffa a chi vuoi? Ecco io lo manderei al mio egr. prof che ha abbassato il meraviglioso voto del mio esame, esame tra l’ altro già terminato con un altro prof e durato 2, dico 2 ore (orale)!
A parte questo, volevo raccontarvi un po’ di news ma purtroppo declino a favore di un’ altra questione rimanendo in tema di
D. Internazionale, per la felicità del mio caro, amatissimo prof che mi ha detto "lei non è un’ internazionalista", infatti se mai Costituzionalista!!!
Questa mattina faccio colazione con il mio buonissimo yogourt al coffee, accendo la tv e
noooooo....stavano discutendo ANCORA sulla questione del crocefisso, BASTAAAA, non se ne può più!
Avete già riempito giornali e i vari programmi televisivi per giorni e giorni post sententiam e ora ricominciate? Noooo!
Già perchè, per chi ancora non lo sapesse, ricordate la sentenza Lautsi vs. Italia del 3.11.09 in ordine al crocefisso? L’ Italia ha presentato ricorso alla Corte di Strasburgo; e come potevasi immaginare molte sono le trasmissioni che si dibattono e dibatteranno sul merito. Dicessero cose giuste almeno!!!
Un esempio?
Sul corriere ho letto che questa è la prima sentenza della corte di Strasburgo in materia di simboli religiosi,
bè bè avrei da ridire!!!
2002 Sentenza Folgero e altri vs. Norvegia,
02.1999 caso Buscarini e altri vs. Rep. di S. Marino,
1994 caso istituto Otto Preminger vs. Austria:
sono tutte sentenze aventi ad oggetto questioni religiose decise dalla Corte Europea dei Diritti dell’ uomo.
Quindi cari giornalisti, prima di scrivere documentatevi!!!
Inoltre è praticamente inutile la cornice mediatica e opinionistica che si è creata attorno: la sentenza della corte infatti come tutte le sentenze è vincolante solo per il singolo caso concreto e non erga omnes! Per cui tranquilli i crocefissi rimangono dove sono e a dire il vero sarebbero rimasti anche senza ricorso: la Convenzione prevede all’ art.41 che una volta constatata la violazione da parte di uno stato contraente, se questo non provvede ad eliminare le conseguenze e ad attenersi alla sentenza, semplicemente deve fornire un’ equa soddisfazione, stabilita a discrezione della Corte stessa. Ecco spigati quindi anche i 5000 euro per risarcimento danni morali che l’ Italia dovrebbe corrispondere alla sign. Lautsi, come stabilito dalla Corte preventivamente.
La cosa ancor più bella però è se questa volta la Corte cambia giurisprudenza, (il che non sarebbe la prima volta!!!) contravvenendo a quanto affermato ma soprattutto negando la possibilità di creare un precedente. In quest’ ultimo caso cioè potrebbe accadere che se qualcun’ altro lamenterà la violazione dell’ art. 2 e 9 della convenzione e chiederà risarcimento danni morali, il giudice a quo (interno) non potrà più decidere in suo favore per analogia, al contrario se invece la sentenza rimane la stessa.
....
COMMENTA (0 commenti presenti)
PERMALINK
