Quali sono i vantaggi per i cittadini se la gestione dei servizi idrici diventerà privata?
Nessuno. Perchè la bolletta includerà, oltre ai lavori ordinari, di manutenzione, anche gli utili delle aziende. Nessuna azienda farebbe investimenti senza utili. Molte aziende idriche passate alla gestione privata hanno sperimentato aumenti del 30-40%. Ad esempio nel comune di Arezzo, dove sono già passati alla privatizzazione dell’acqua, hanno prezzi in bolletta 4 volte più cari di molti comuni dove l’acqua non è ancora stata privatizzata. Alcuni sindaci della Piana di Gioia Tauro in Calabria si sono visti raddoppiare la bolletta dall’azienda So.Ri.Cal, la ditta che gestisce l’acqua in tutta la Calabria.
Poi c’è il discorso che l’attuale rete idrica perde una parte di acqua prelevata, questa rientra comunque in falda. E’ praticamente impossibile che un qualsivoglia privato possa o intenda affrontare una spesa per ristrutturare la rete idrica nazionale, senza far rientrare i costi con utili, profitti ed interessi sull’investimento.

Col nucleare avremo bollette meno care? Impossibile!
Ogni impianto nucleare costa tra gli 8 e i 10 miliardi di euro, poi c’è la manutenzione, le scorie radioattive, l’acquisto dell’Uranio che è in esaurimento e aumenterà il suo costo nel tempo. Infine lo smaltimento delle centrali alla fine della loro produzione, che ha costi stratosferici.
E non è vero che siccome abbiamo le centrali nucleari in paesi vicini, tanto vale farcene di nostre. Il rischio è strettamente correlato alla distanza dalle stesse.
Ad oggi non esistono centrali nucleari sicure e i rischi da incidente si trascinano per generazioni: le mutazioni derivate dal disastro di Cernobyl, per esempio, si trasmettono ancora adesso geneticamente.

Legittimo impedimento: è vero che esiste anche negli altri paesi europei?
No. Esiste l’immunità parlamentare, per esempio in Germania, Belgio, Paesi Bassi, Svezia e Regno Unito. In Francia e in Spagna è limitata ai reati commessi nell’esercizio della funzione. In Portogallo l’immunità non vale nei casi di flagranza di reato. In Italia il legittimo impedimento permette al premier e ai ministri di non presentarsi ai processi quando impegnati in attività di governo. Anche quando i reati sono commessi nella loro vita privata. Si vota per cancellare questa anomalia tutta italiana.