|
|
|
 |
 Beltane, 31 anni spritzina di arcella city CHE FACCIO? l’elementari Sono sistemato [ SONO OFFLINE ] [ PROFILONE ] [ SCRIVIMI ]  STO LEGGENDO HO VISTO STO ASCOLTANDO  ABBIGLIAMENTO del GIORNO ORA VORREI TANTO... STO STUDIANDO... OGGI IL MIO UMORE E'... ORA VORREI TANTO... ORA VORREI TANTO... ORA VORREI TANTO... PARANOIE Nessuna scelta effettuata MERAVIGLIE 1) Il gelato di Bepi nelle sere d'estate. BLOG che SEGUO: una maestra d’arte: sharaz-de un astronomo: rigel una moracciona: xstarlight cuoco preferito: tientela! il nemico: Belele ancora arte: maestron BOOKMARKS test (da Tempo Libero / Umorismo e Satira ) concentus musicus patavinus (da Musica / Cantanti e Musicisti ) UTENTI ONLINE: |
Wednesday, June 08, 2005 - ore 09:31 Non infrangere questo Quorum Esiste il diritto alla vita del nascituro ed esiste il diritto alla salute (nel senso di integrità psico-fisica) della madre e dei cittadini in generale. Può prevalere, in senso assoluto, il diritto dell'uno sull'altro? Si, e no. In realtà, la soluzione che aveva cominciato a delinearsi negli ultimissimi decenni prevedeva , nella fase iniziale, la completa tutela della madre, e nel tempo di gestazione il trasferimento della tutela dalla madre al nascituro. La legge sulla procreazione assistita distrugge questo delicato bilancio, conferendo all'embrione uno status paritario a quello della madre e delle persone fisiche già in essere...si tratta evidentemente di una stortura perchè una volta impiantato questa parità l'embrione di fatto la perderà, riacquistandola solo dopo il terzo mese di gravidanza. Ha senso tutelare l'embrione più del feto? Si, ma solo se si tratta di una abrogazione indiretta della legge sull'aborto, in base al principio gerarchico secondo cui leggi nuove prevalgono sulle precedenti. COMMENTA (0 commenti presenti) PERMALINK |
|||