(questo BLOG è stato visitato 16331 volte)
ULTIMI 10 VISITATORI:
ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite
[ ELENCO ULTIMI COMMENTI RICEVUTI ]
Wednesday, August 24, 2005 - ore 11:22
Paolo Attivissimo (LINK) scrive:
(categoria: " Vita Quotidiana ")
parlando di Progettazione Intelligente:
Chiarisco subito per i maligni: la "progettazione intelligente" non è
quella del software di zio Bill, sulla quale calo ovviamente un velo
pietoso (basta considerare il recente pasticcio del Windows Genuine
Advantage), ma quella dell'intero universo.
Sta infatti prendendo piede in USA, ed è favorita dal presidente
Bush, la tesi secondo la quale l'evoluzione non sarebbe sufficiente a
spiegare tutti i fenomeni naturali osservabili, ergo è necessario
presumere che dietro a certi fenomeni ci sia un "progettista". Questa
dottrina, secondo una recente dichiarazione di Bush, andrebbe
insegnata a scuola accanto all'evoluzione, come teoria scientifica di
pari dignità.
Me ne occupo in questo articolo non soltanto perché c'è di mezzo Bill
Gates, ma perché nei mesi a venire sarà un tema sul quale
inevitabilmente circoleranno molte bufale ed equivoci: il problema,
infatti, è che la "progettazione intelligente" non è una teoria
scientifica, anche se viene propugnata come se lo fosse. E' un
assunto religioso o filosofico, rispettabile in quanto tale, ma fuori
luogo in un contesto scientifico.
Alla "progettazione intelligente" mancano infatti i requisiti per
farne una teoria scientifica. Per esempio, una teoria scientifica
deve poter essere messa alla prova e deve fare delle previsioni
verificabili; se non lo fa, non è una teoria scientifica, punto e
basta. Le regole del gioco sono queste.
Si legga
LINK al riguardo.
Non ho parole... progettazione intelligente? george bush? bill gates?
...
COMMENTA (0 commenti presenti)
PERMALINK
