(questo BLOG è stato visitato 19334 volte)
ULTIMI 10 VISITATORI:
ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite
[ ELENCO ULTIMI COMMENTI RICEVUTI ]
Wednesday, August 31, 2005 - ore 09:10
limiti etici della fotografia...
(categoria: " Fotografia e arte.. ")
e non è una cosa da poco. Cos è la fotografia ? dov'è il limite LECITO tra foto e photoshop ?
con la digitale spesso usare pshop serve a ottenere gli stessi effetti (o quasi) ottenibili con ottiche particolari o con pellicole particolari... il tutto senza comprare queste attrezzature...
da un altro lato permette di "correggere" difetti della fotocamera (sharpness, constrasto, curve colore) ma anche del fotografo (crop tanto per dire la prima cosa)...
Insomma, con un po' di pshop è possibile rendere una foto "media" una bella foto. Ovviamente non sto parlando di fare SUPER foto, semplicemente di rendere più gradevoli le proprie foto esaltando le parti che si volevano evidenziare ed eventualmente sfumando, desaturando o altro le parti in 2ndo piano.
In pratica non parliamo più di fotografia ma di digital imaging...
e qui casca l'asino...
guardiamo solo il risultato (pragmatici che non siete altro) oppure ci facciamo anche dei problemi di "etica" ?
Ha senso investire ore in pshop per sopperire (Ad esempio) alla carenza di un hardware di ottima qualità ?
E ha senso "stravolgere" uno scatto per renderlo bello come si voleva ?
Ormai quando guardo degli scatti "piani" (raw, senza post processing) non riesco a considerarli begli scatti... manca la cornice, spesso manca contrasto... spesso sono "piatti". Non è colpa del fotografo, è proprio che manca quel "qualcosa" che elevi lo scatto da livello grezzo a livello rifinito...
mi fermo, ma voi che dite ?
LEGGI I COMMENTI (11)
PERMALINK
