|
|
|
 |
 Nico, 31 anni spritzino di Padova CHE FACCIO? Lavoratore Sono single [ SONO OFFLINE ] [ PROFILONE ] [ SCRIVIMI ]  STO LEGGENDO HO VISTO STO ASCOLTANDO ABBIGLIAMENTO del GIORNO ORA VORREI TANTO... STO STUDIANDO... OGGI IL MIO UMORE E'... ORA VORREI TANTO... ORA VORREI TANTO... ORA VORREI TANTO... PARANOIE Nessuna scelta effettuata MERAVIGLIE Nessuna scelta effettuata BLOG che SEGUO: BOOKMARKS Nessun link inserito: Invita l'utente a segnalare i suoi siti preferiti! UTENTI ONLINE: |
Sunday, January 15, 2006 - ore 15:59 ISOTTA FRASCHINI: SE CI PARCHEGGI SOPRA, L’ERBA NON CRESCE La velocità è la descrizione di uno stato. In formule, la velocità si rappresenta così: v = s / t , dove “s” è lo spazio e “t” il tempo. L’ideale della velocità, l’andare-veloce, è definibile come l’attraversamento di uno spazio infinito in un tempo nullo. In formule: v (ideale) = s (infinito) / t (nullo) (ovvero infinito / zero). La velocità, dunque, nel suo ideale andare-veloce, si rappresenta con un’uguaglianza impossibile (impossibile dividere qualcosa per zero), la quale si può tradurre anche in s (infinito) = v (ideale) * t (nullo) = 0 (“zero”) ovvero in una formula che afferma la “nullità dell’infinito”. Tale contraddizione logica si ritrova anche nel concreto. Proviamo per esempio a figurarci di stare seduti dentro un’auto ideale che viaggia lungo una strada senza inizio né fine: man mano che la velocità tende ad infinito, abbiamo sempre di più la percezione di essere in un quadro di Balla, fino a quando anche noi e la macchina risultiamo schiacciati in un punto geometrico senza dimensione, né forma, né colore, né peso ecc… Il nulla, insomma. L’andare-veloce-fisico rende contemporaneo lo spazio infinito e le cose vengono così “compresse” che l’andare-veloce trapassa nello stare-fermi. Ma non è forse questa la prima legge della meccanica con cui Galilei ha rivoluzionato la fisica? Il principio di inerzia afferma che un corpo in stato di quiete (zero) o di moto rettilineo uniforme (anche infinito) tende a permanere in quello stato finché non interviene una forza ad alterarlo. Detto altrimenti: lo stare fermi e l’essere in moto rettilineo uniforme sono dal punto di vista fisico la stessa cosa, così come, tornando al nostro esempio, il tendere a velocità infinita dell’auto è esattamente un tendere a nulla. Ora, se la meccanica si fonda anche sulla scoperta di Galilei, che abbiamo dimostrato avere conseguenze contraddittorie, credo che possiamo tranquillamente affermare che, come anche il buon vecchio Kant constatava a malincuore, l’incapacità di una legge fisica di spiegare la crescita di un filo d’erba (figuriamoci di una persona), dipenda sostanzialmente dall’incoerenza del modello. Tra le conseguenze del precedente ragionamento: - L’uomo-macchina ipotizzato dai successori di Cartesio, che fumavano pornografia in salotti pieni di drappi e cognac, è zoppo alla partenza. Non riusciremo mai a caricare la nostra vita come un orologio né a cronometrare le nostre passioni (Spinoza). - L’ingegneria della coscienza, che alcuni prodi interessati non si stancano di inseguire e promuovere, è una grande farsa che toglie solo braccia all’agricoltura e lascia a spasso i criminali. - La causa finale, per quanto ciò disturbi l’andar di corpo efficiente dei nostri tecnici, è ancora la più valida per spiegare il comportamento umano. Il colonnello Rossi della caserma Piave di Padova, gestore di uomini e non di formalità, affermava a favore del motore immobile di Aristotele che “tira di più un pelo di figa che un carro di buoi”. Non possiamo non essere d’accordo.  COMMENTA (0 commenti presenti) PERMALINK |
|||