Egregio dott. Augias, il Consiglio regionale veneto sta per varare una legge che prevede l’obbligo di esporre nei consultori e nei reparti di ostetricia e ginecologia, pubblici e privati, materiale informativo (fornito dai movimenti aventi come fine l’aiuto alle donne in difficoltà orientate ad abortire "sui rischi sia fisici che psichici cui si espone la donna con l’interruzione di gravidanza" e "le alternative all’aborto" (art. 1). Gli stessi movimenti potranno entrare nei reparti di ginecologia ed ostetricia, nelle sale d’aspetto e negli atri degli ospedali (art. 2) non si sa bene a fare cosa. Sono previste sanzioni per chi dovesse intralciare o negare l’operato a questi movimenti "fino a revocare la pratica degli interventi di aborto volontario nelle strutture inadempienti" (art. 3). In sostanza, un direttore sanitario sarebbe obbligato a diffondere materiale contenente informazioni di carattere medico (sui rischi sia ficisi che psichici) senza alcun potere/dovere di controllarne la scientificità ed
attendibilità e a consentire a chiunque sia accreditato come volontario l’ingresso nella struttura ospedaliera per fare più o meno ciò che vuole, senza alcun potere/dovere, analogamente, di controllare l’operato e i titoli dei "volontari". Ho l’età per ricordarmi, all’epoca del referendum sull’aborto, che gli antiabortisti diffondevano immagini di feti al 6° mese di gravidanza affermando che erano embrioni di 3 settimane. E’ precisamente questo che ora mi attendo, se verrà loro offerta l’occasione di entrare nelle strutture ospedaliere. Viceversa, nessuno di costoro si prenderà la briga di informare la donna che non ha i mezzi per sostenere una gravidanza ed una nascita, che tutto ciò che lo stato mette a disposizione è un assegno di 282 euro per cinque mesi e talvolta qualche punto in più in graduatoria per gli alloggi popolari. Ciò su cui queste persone dovrebbero riflettere è ben rappresentato dalle parole di una teologa brasialiana, Ivone Gebara, parole che ho sentito dal palco della manifestazione di Milano del 14 gennaio scorso: "Una società abortiva è una società che non crea le condizioni adatte per garantire lavoro, salute, casa ed istruzione".

Risponde il mio amato Augias.

La finalità di questa legge è chiara, spaventare le donne, soprattutto le più umili, le meno informate, agitare spauracchi per indurle a rinunciare all’aborto. Non ci sarebbe niente di male, ed anzi parecchio di bene, in una pratica del genere, se i colloqui fossero puramente informativi e non terroristici, se si svolgessero con la pregiudiziale che alla fine prevarrà comunque la volontà della donna e che in alcun modo questa volontà sarà influenzata o distorta con lusinghe o minacce. Ma per raggiungere questa finalità ci sono già i consultori e non ci sarebbe alcun bisogno di volontari che agiscono senza titolo. L’altro aspetto della questione, non meno grave, è la pratica propriazione di alcune prerogative professionali dei medici nella sede stessa di lavoro. Sarà interessante vedere se gli ordini professionali, o altre associazioni, faranno sentire la loro voce. Capisco che le elezioni possano spaventare, ma questo esattamente è uno di quei casi in cui si misura il rispetto degli altri, la civiltà di una convivenza.