![]() |
|
|
![]() |
![]() di0, 99 anni spritzino di Padova e provincia CHE FACCIO? Mi guardo attorno Sono sistemato [ SONO OFFLINE ] [ PROFILONE ] [ SCRIVIMI ] STO LEGGENDO La vera enciclopedia definitiva, la risposta a tutte le vostre domande. Nonciclopedia Motore di ricerca a risparmio energetico: BlackR Wiki per viaggiare WikiTravel Altra Wiki piu’ piccolina dedicata ai viaggi WikiVoyage Grandi capcacita’ Chinaski 77 Stampa dall’estero, come ci vedono.. italiadallestero Antonio Antonio Sconcertante e geniale xmx Buone notizie GoodNews HO VISTO STO ASCOLTANDO ABBIGLIAMENTO del GIORNO ORA VORREI TANTO... STO STUDIANDO... OGGI IL MIO UMORE E'... ORA VORREI TANTO... ORA VORREI TANTO... ORA VORREI TANTO... PARANOIE Nessuna scelta effettuata MERAVIGLIE Nessuna scelta effettuata BLOG che SEGUO: BOOKMARKS Nessun link inserito: Invita l'utente a segnalare i suoi siti preferiti! UTENTI ONLINE: |
Saturday, May 20, 2006 - ore 11:14 Da Vinci Code E finalmente uscito il codice, tratto dal libro di D Brown. Sinceramente mi e piaciuto, aveva un buon ritmo, argomento interessante, un po grezzo come scrittura, ma decisamente piacevole. Chiaramente il film non potra mai eguagliare il libro, ma voglio vederlo per quello che e... ossia un film ollivudiano da 100milioni di dollari. Son curioso, soprattutto perche ora tutti diventano dei critici cinematografici, non gli basta essere critici letterari.... ahahahah ma sukate !!! alcuni stralci di recensioni E giusto per essere chiari fin dallinizio, non siamo tra quelli che stanno giudicando lopera per il suo contenuto "peccaminoso" né tantomeno siamo tra coloro che hanno bollato il romanzo in questione semplicemente come spazzatura, anzi ci eravamo divertiti e appassionati a seguire le avventure al limite dellincredibile di Robert Langdon, in una vicenda ricca di mistero e pathos. E sono proprio questi gli elementi che mancano invece a questo adattamento cinematografico, una versione in celluloide molto fedele al racconto di Brown ma priva di passione e di ritmo. Forse il caso "fanta-religioso" creato intorno al film, laura scandalosa che lo ha avvolto fin dal primo giorno delle riprese, ha fatto dimenticare ai suoi autori la vera natura dellopera, ovvero quella di un racconto che prima ancora di far discutere ha fatto appassionare decine e decine di milioni di lettori. Se aggiungiamo a quanto sopra alcune sequenze dalle scelte registiche a dir poco imbarazzanti (la sequenza verità in cui ci lascia Rémy e si scopre lidentità del "maestro" può andar bene in un TV-movie, ma di certo non in una produzione da oltre cento milioni di dollari), è evidente che il tallone dachille in questo ensemble è proprio il direttore dorchestra, colpevole anche, o forse soprattutto, di non aver saputo guidare con autorevolezza lottimo cast di attori a sua disposizione: in particolare i due protagonisti Tom Hanks e Audrey Tautou mancano di alchimia o di una anche minima parvenza di consapevolezza di quello che gli sta succendendo intorno, sembra avvolgerli quasi un senso di apatia, una sensazione in cui lo spettatore non potrà che ritrovarsi ma che appare sicuramente fuori luogo nel caso di personaggi coinvolti nella più grande cospirazione della storia dellumanità. COMMENTA (0 commenti presenti) PERMALINK |
|||