(questo BLOG è stato visitato 25274 volte)
ULTIMI 10 VISITATORI:
ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite
[ ELENCO ULTIMI COMMENTI RICEVUTI ]
giovedì 14 dicembre 2006 - ore 20:50
Ritornando alle solite seghe mentali...
(categoria: " Vita Quotidiana ")
Senza togliere nulla al Gladiatore... Braveheart è molto meglio! Eh si... (anche te bro...)
Non dico sotto l’aspetto di sceneggiatura ecc... (sono ignorante in materia) ma bensì sulla storia!
Tralasciando che William Wollace è esistito veramente mentre Massimo beh, è un personaggio inventato sulla falsa riga magari di qualche legionario realmente esistito (la vale dovrebbe saperlo
)
cmq... sono entrambi dei guerrieri soltanto che Mel (Gibson)
era un nazionalista scozzese che toccato nei suoi sentimenti si ribella all’oppressore (gli inglesi) mentre Russel (Crowe) è animato solo dalla vendetta verso Commodo!
Poi dai... anche la morte cazzo, Massimo ferito sconfigge Commondo ma sapeva che sarebbe in ogni caso morto, mentre Wallace vede sfumare il suo sogno perdendo la battaglia decisiva anche se vincono nello spirito, e poi una volta catturato inizialmente tutto il popolo inglese lo schifa e lo insulta... non cede alle più cruente torture (tra cui gli tagliano i gioielli di famiglia)
e quando il boia gli chiede di giurare feeltà al re per ricevere la grazia si rifiuta categoricamente e urla libertà...
Daiiiiiii Braveheart ha quel qualcosa in più rispetto al Gladiatore!!!
E te bro che cacchio metti quella musica nel blog... meglio questa!!!E cmq parlavo di Morricone laltro giorno...
Oscar alla carriera... mica poco!!! Vai Ennio!!!
LEGGI I COMMENTI (7)
PERMALINK