(questo BLOG è stato visitato 4098 volte)
ULTIMI 10 VISITATORI:
ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite
[ ELENCO ULTIMI COMMENTI RICEVUTI ]
Friday, March 16, 2007 - ore 19:09
Mi sa di censura....
(categoria: " Vita Quotidiana ")
LAuthority: "Stop al porno in tv"
Il divieto anche nelle ore notturne
LAutorità per le garanzie nelle Comunicazioni ha vietato le immagini pornografiche in tv in tutta la programmazione, ore notturne comprese. Laltolà lanciato dallAutorithy è rivolto a tutte le emittenti, pubbliche e private, nazionali e locali e ai fornitori di contenuti tv su frequenze terrestri, via satellite e via cavo. Sono esclusi i programmi criptati e protetti da un codice che ne impedisca laccesso ai minori.
E laltolà a tutte le emittenti, pubbliche e private, nazionali e locali e ai fornitori di contenuti tv su frequenze terrestri, via satellite e via cavo, lanciato dallAutorità per le garanzie nelle Comunicazioni in un atto di indirizzo approvato dalla Commissione servizi e prodotti. Nellatto di indirizzo, lAgcom sottolinea che tutte le emittenti devono rispettare il divieto di trasmissione di programmi contenenti scene pornografiche, contenuto nel Testo Unico della Radiotelevisione, e indica i criteri da seguire.
In sostanza, si individuano forme di cautela che devono caratterizzare la programmazione in tutte le ore della giornata, anche al di fuori della cosiddetta "fascia protetta". Sono esclusi i programmi "ad accesso condizionato" (cioè criptati) e protetti da un sistema di "parental control" (cioè un codice che ne impedisca laccesso ai minori).
Pornografica, spiega lAgcom, è la descrizione, lillustrazione o la rappresentazione, visiva e/o verbale, di soggetti erotici e di atti o attività attinenti alla sfera sessuale, che risulti offensiva del pudore, che cioè esula dalla riservatezza tipica delle manifestazioni relative alla vita sessuale o è finalizzata alla eccitazione erotica o alla stimolazione dellistinto sessuale o ancora è connotata da gratuità rispetto al contesto narrativo e priva di elementi redimenti che, alla luce dello stesso contesto, ne giustifichino la presenza.
Fa eccezione il caso dellimmagine che sia parte di un contesto culturale o di valore artistico e risulti non fine a se stessa, ma funzionale alleconomia dellopera in cui è inserita. LAutorità richiama le emittenti e i fornitori di contenuti ad adottare ogni cautela per uniformarsi a tali criteri. In caso contrario si riserva di adottare le sanzioni previste dallo stesso Testo Unico (una multa, senza necessità di diffida, compresa tra i 5.164 e i 51.646 euro). Due giorni fa, la Cassazione - dando ragione proprio a un ricorso dellAgcom - aveva ribadito che gli spot a luci rosse che promuovono in tv, anche se nelle ore notturne, luso di linee telefoniche erotiche, sono vietati a tutela dei minori e lemittente che li trasmette deve essere multata pesantemente, come se fossero veri e propri programmi pornografici e non semplici messaggi pubblicitari. Ah, siamo alle solite, probabilmente stiamo diventando più puritani degli americani.
Allora, i bambini a certe ore dovrebbero essere a letto (genitori, un po di responsabilità!), se poi parliamo di adolescenti, beh, che problema cè? Non credo che delle immagini porno soft possano sconvolgere la mente di un adolescente e trasformarlo in un maniaco....anzi, dopo le problematiche spiegazioni dei genitori riguardanti il sesso, possono dare una mano dal punto di vista visivo.
E ci metto la mano sul fuoco che qualche sbirciata dopo mezzanotte non vi abbia schiarito un po le idee...

Poi per le nuove generazioni cè internet....figuriamoci
Ma perchè invece di censurare i programmi notturni non mettiamo un bel bollino rosso sui corona, lele mora, politici in genere, veline e ipocriti vari?
Perrchè non censurare i comportamenti amorali e non le immagini?
Sarà più pericoloso per un bambino vedere una donna nuda o sentire che attraverso il riccatto, la marchetta, la corruzione si può aver successo nella vita?
Che coerenza...
LEGGI I COMMENTI (1)
PERMALINK