HarryH., 31 anni
spritzino di provincia di VENEZIA
CHE FACCIO? Lavoratore
Sono single

[ SONO OFFLINE ]
[ PROFILONE ]
[ SCRIVIMI ]



certe voglie...mi vengono solo d’estate!
In lista da leggere:
1) Sulla strada (J.Kerouac)
2) Cavie (C.Palahniuk)
3) Il mondo nuovo/Ritorno al mondo nuovo (Aldous Huxley)
4) Il codice DaVinci (D.Brown)
5) Revolver
(I.Santacroce)
6) La strada per LosAngeles (J.Fante)
7) Tutto il Grillo che conta (B.Grillo)
8) Undici minuti (P.Coelho)
9) Il ritratto di Dorian Gray (O.Wilde)
10) Il processo (F.Kafka)


certe cose...
1) + ti amareggia la vita,+ la vivi intensamente e fogacemente
2) + cresci, + noti dettagli
3) + sei single, + sei vitale

e fotografato certi momenti...
0)

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)

8)

9)

10)

11)

12)

13)

14)

15)

16)

17)

18)

19)

20)

21)

22)

23)

24)

25)

26)

27)

28)

29)

30)

31)

32)

33)

34)

35)

36)

37)

38)

39)

40)

41)

42)

43)




Il grande TOLO MARTON.
E’ stato premiato in America dal padre di Jimi Hendrix, che fu il più grande genio della chitarra elettrica mai esistito.


I mitici DREAM THEATER.

2 studenti liceali e 1 batterista, nonostante nuovi tastieristi e cantanti, impiegano 10 anni per arrivare al successo, lo alimentano per altri 15 anni, e non si fermano mica...


come mamma mi ha fatto...


avere + tempo !


Con lo studio ho gia’ dato 18 anni della mia vita! 1 laurea mi BASTA !
Al limite qualche corso di Oracle e AIX, spesato per motivi di lavoro.

Dal 1 Marzo 2008 sto progettando la mia vendetta contro la mia azienda...



come al solito...incompleto...

ma generalmente ottimista...

PARANOIE

Nessuna scelta effettuata

MERAVIGLIE

Nessuna scelta effettuata

(questo BLOG è stato visitato 16856 volte)
ULTIMI 10 VISITATORI: ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite
[ ELENCO ULTIMI COMMENTI RICEVUTI ]

SONDAGGIO: A CHI APPARTIENE IL PESCIOLINO ? In una strada vi sono 5 case dipinte con 5 colori differenti. In ogni casa vive una persona di differente nazionalità. Ognuno dei padroni di casa beve una differente bevanda, fuma una differente marca di sigarette e tiene un animaletto differente. Indizi: 1) L’inglese vive in una casa rossa. 2) Lo svedese ha un cane. 3) Il danese beve the. 4) La casa verde è a sinistra della casa bianca. 5) Il padrone della casa verde beve caffè. 6) La persona che fuma Pall Mall ha gli uccellini. 7) Il padrone della casa gialla fuma sigarette Dunhill’s. 8) L’uomo che vive nella casa centrale beve latte. 9) Il norvegese vive nella prima casa. 10) L’uomo che fuma Blends vive vicino a quello che ha i gatti. 11) L’uomo che ha i cavalli vive vicino all’uomo che fuma le dunhill’s. 12) L’uomo che fuma le Blue Master beve birra. 13) Il tedesco fuma le Prince. 14) Il norvegese vive vicino alla casa blu. 15) L’uomo che fuma le Blends ha un vicino che beve acqua. PS. Einstein scrisse questo indovinello agli inizi del ’900. Disse che il 98% della popolazione non sarebbe stata in grado di risolverlo.
	il danese
	l’’inglese
	il norvegese
	lo svedese
	il tedesco
	( solo gli utenti registrati possono votare )

Monday, August 27, 2007 - ore 15:40

DIALOGO SPRITZINO<>SPRITZINA-7
(categoria: " Vita Quotidiana ")

Qualche settimana fa ho visitato come tante altre volte un blog di una spritzina con cui avevo alle spalle mesi di speedy per cui pensavo, ingenuamente, che nonostante la sua giovane eta’, riuscisse a cavarsela di fronte a uno dei miei commenti stile HarryH.in un post del suo blog...e invece, non ha retto!
Precisiamo sin d’ora, che questo mio post sara’ un po’ un’eccezione rispetto a tutti gli altri appartenenti a questo filone, nel senso che non pubblichero’ alcun speedy visto che sara’ comunque di facile individuazione il nickname della spritzina in questione...ma un riassuntino non e’ illegale, vero megasuperwebmaster ?


Dopo i primi speedy che le ho scritto per fare due chiacchiere, a un certo punto e’ lei a scrivermi per prima il suo terzo speedy!!!
Il dialogo allora prosegue e poco dopo le faccio notare che la sua foto nel profilone mostra che lei e’ carina ma non le rende giustizia se aspira a una certa professione perche’le servirebbe una foto che parlasse di piu’, che esprimesse sentimenti o sensazioni, mentre li sembra una statuina da fototessera un po’ imbarazzata che mostra la sua scollatura e basta, cosa che poi qui su spritz molti avranno gia’ le bave alla bocca!
Lei concorda con me sulla stupidita’ della foto del profilone e sul fatto di doverla cambiare solo per le millemila battute sul suo decoltè... cosa che comunque tuttora non ha ancora fatto! Ed inoltre si vanta di una certa maturita’ nel confrontarsi con gente anche della mia eta’ perche’ a volte li ritiene anche piu’ infantili di lei stessa.


Ma a parte questo, che e’ solo una premessa a questo post, necessaria, veniamo al dunque.


La spritzina in questione scrive un post sul suo blog per raccontare una giornata nuvolosa al mare, ma compie l’irreparabile errore di inserire 3 foto che ricordano molto da vicino il suo profilone, anzi ne sviluppano il tema tramite foto...per nulla stupide come dice lei, ma direi alquanto particolari... almeno per uno spirito osservatore di fotografo in erba come il sottoscritto! che conosce cosa significa inquadratura fotografica, zona aurea, soggetti e pesi di una fotografia, lettura di una fotografia,etc... ma soprattutto conosce la mente degli spritzini in quanto appartiene al medesimo genere (ma specie diversa), ma iper-soprattutto conosce la mente delle spritzine che non fanno che lamentarsi dei kg di speedy osceni e volgari che infestano il loro monitor non appena si collegano al sito...non rendendosi conto che forse, a volte, in parte, sono loro che li istigano... magari non consciamente, ma inconsciamente direi di si, almeno in questo caso! E pure lei aveva gia’ confermato le conseguenze della foto sul suo profilone.
Chiariamo subito un concetto piu’ generale, crudo e forte ma necessario: se una donna si veste da "donna di facili costumi", nessun uomo e’ autorizzato a farle violenza, ma un semplice giudizio/opinione, di qualunque natura, e’ comunque libero di esprimerlo in quanto la liberta’ di pensiero e’ inviolabile! (chi la pensa diversamente, si legga piuttosto 1984 di G.Orwell)


A questo post: FOTO AMBIGUE
io commentai cosi’:
beh, in qualita’ di apprendista fotografo e non di maniaco, ma hai visto che genere di foto hai messo ?
1-culo
2-tette
3-figa



E lei lo cancello’ giudicandolo volgare e non simpatico, scatenando la mia ira come ogni censura mi provoca!
Nonostante cio’, cercai di capire cosa avesse turbato cosi’ tanto la sua giovane mente e contemporaneamente cercai di esprimere le mie motivazioni.
Infatti, sulla prima foto lei e’ distesa con un maglione scuro che copre la parte superiore del corpo ma per contrapposizione mette in evidenza la parte inferiore lasciata scoperta ed inoltre piu’ chiara visto il colore delle pelle e perfino tagliata nell’inquadratura, nel senso che quando fotografi una persona e per esempio le tagli i piedi/le mani con l’inquadratura, l’attenzione del pubblico si concentra istintivamente sulla zona vicino ai piedi/mani che mancano, su quella parte che manca per via del senso di vuoto che si viene a creare. E comunque il cervello umano percepisce piu’ rapidamente e presta maggiore attenzione alle zona chiare rispetto a quelle scure perche’ piu’ semplici da decodificare mentre per quelle scure deve sforzarsi di analizzare l’immagine perche’ poco visibile.
Sulla seconda foto, il maglione che prima pareva una tonaca, si scopre essere costruito ad arte per lasciare "traspirare" il petto ed ecco nuovamente il gioco coperto-scoperto, chiaro-scuro rafforzati dalla linee evidenziate dalle braccia che inducono il pubblico a leggere la foto dal basso verso l’alto, verso il petto.
Sulla terza foto, rimane sempre il gioco coperto-scoperto, chiaro-scuro ma a cui si aggiunge la posa del soggetto a gambe aperte in fase di movimento con linee di forza dei muscoli concentrate in un unico punto...diciamo il costume...


Nel dialogo che ne scaturi’ emersero questi punti salienti:


1-Lei era turbata soprattutto dal terzo termine, ma non solo, troppo volgare secondo lei... ma anche se mettevo "sedere, seno, vagina" poco cambiava, anzi dava un tono troppo serio al commento che voleva invece essere una battuta scherzosa e poi, dire che si scandalizzava per le parole che avra’ usato 100milioni di volte in vita sua (chi e’ senza peccato, scagli la prima pietra!) e per nulla volgari al giorno d’oggi, e’ solo ipocrisia!

2-Le chiesi se potevo fare un esperimento sul mio blog, ovvero mettere le sue foto dopo averne cancellato il volto per chiedere il parere dei miei visitatori, ma lei me lo nego’ precisando il fatto che solo le persone che lei conosce possono usare le sue foto e quelle che hanno foto sue e’ perche’ gliele da’ lei o le fanno insieme, e anche se il sito mi permette di salvarle sul pc, lei mi nega di usarle... ma, come scrissi in un altro mio recente post, una volta che una persona rende pubblica una foto o un suo pensiero, chiunque puo’ usarlo, che stupidita’ e’ mai questa di rendere pubblica una cosa ma vietarne l’uso ? La coerenza dove sta ? La responsabilita’ delle proprie azioni ?

3-Visto che non mi conosceva, prontamente mi offrii per parlarne a 4 occhi e lei altrettanto prontamente rifiuto’ perche’ non interessata, stufa del genere spritzino, citando anche l’esempio di tanti spritzini che incontra al portello che la salutano, ma di piu’ non osano se via speedy lei non li caga...Al che mi scandalizzai io...ma come, stiamo scherzando ? sarebbe un osare troppo fare due parole con la principessina in questione ? bisogna presentare modulo di richiesta firmato col sangue, blu magari ? oppure comprarsi tutti i bar del portello per aver diritto di fare due parole con la superiore signorina ?

4-A questo punto, ebbi la folgorazione, non inserire nel mio blog le sue foto ma un link ad esse in modo da darle persino il potere di cancellarle e rendere questo mio post privo del corpo del reato.
E cosa fece allora la bambina in questione ? subito tiro’ in ballo il webmaster minacciandomi di un suo intervento...complimenti per la coerenza nella maturita’ di affrontare un ostacolo nella sua rosea vita regale! E questa sarebbe la spritzina che nonostante l’eta’ sarebbe meno infantile di un trentenne ma che poi corre dal "web-papà" ?

5-Non ancora soddisfatta (no foto, no viso cancellato, no link) poi pretese pure che non scrivessi alcun post su di lei! Lei sul suo blog ha il pieno controllo, e’ suo, e quindi ha persino il potere di censurare la mia liberta’ di parola(espressione) cancellando un mio commento sul suo blog, cosa che comunque IO NON HO MAI FATTO SUL MIO per consapevolezza (o speranza) della maturita’, responsabilita’ e serieta’ dell’autore del commento, ma ora si arroga anche il potere di censurare la mia liberta’ di parola nel MIO blog ? ma stiamo scherzando ?

6-Dopo essersi lamentata all’inizio della nostra "corrispondenza" dei commenti osceni e volgari degli spritzini sulla sua foto nel profilone, si dimostra recidiva nel non esitare a mostrare (in stile fotoromanzo) le sue grazie. E’ certamente libera di farlo, sia chiaro, ma anche noi spritzini siamo liberi di interpretare ed esprimere almeno le nostre idee con piu’ o meno intelligenza, ma sempre con rispetto, come credo di aver fatto io! La famosa par condicio e’ qualcosa che non e’ solo a vantaggio delle donne e la liberta’, soprattutto di pensiero, e’ per tutti!

7-Dopo un discorso simile, la spritzina mi accusa all’interno del medesimo speedy (miss Contraddizione in persona) di prendere la cosa troppo seriamente ma al tempo stesso di essere infantile come i bambini a cui la mamma dice di non mangiare la caramella ma loro la mangiano giusto per rompere le palle!
Premesso che, nel suo esempio, secondo i suoi canoni di purezza lei risulterebbe pure volgare nominando un termine direttamente collegato al sesso maschile (palle), e anche che lei impersonerebbe la mamma...che ordina, peccato che non si sia nemmeno resa conto della doppia contraddizione in cui e’ finita, la sua volgarita’ e la mia infantilita’... una persona che prende un cosa sul serio sarebbe infantile ? ma da quando i bambini prendono seriamente una cosa e non per gioco ?



PS.Morale della favola:MAI CANCELLARE UN COMMENTO DI HARRYH.!!!
Se il commento e’ indesiderato o poco simpatico, cancellandolo non si dimostra alcuna maturita’, perche’ si fugge dal confronto, mentre invece si puo’ reagire con il proprio stile e dimostrare chi realmente si e’ con intelligenza, rispetto e carattere......! Infatti "Si puo’"... mica "Si deve/vuole"...
Ho imparato qualcosa... (vedi Kintaro Oe... )

LEGGI I COMMENTI (29) PERMALINK

Solo in questo BLOG	in tutti i BLOG

BLOG che SEGUO:

BOOKMARKS

Il blog di Beppe Grillo
(da Informazione / Notizie del Giorno )

APRILE 2026 <--Prec.     Succ.-->
Do	Lu	Ma	Me	Gi	Ve	Sa
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30