|
|
|
 ademarki, 35 anni spritzino di candiana CHE FACCIO? Ingegnere musicante Sono sistemato [ SONO OFFLINE ] [ PROFILONE ] [ SCRIVIMI ]  STO LEGGENDO L’OSPITE INQUIETO - di U. Galimberti.. sì, ancora oggi, dopo 5 anni.. HO VISTO gente sprecarsi STO ASCOLTANDO MUSICA in ogni forma ABBIGLIAMENTO del GIORNO lo mismo que 30 anos ORA VORREI TANTO... giorni da 1 settimana STO STUDIANDO... come realizzare il mio piano OGGI IL MIO UMORE E'... alto, come al solito ORA VORREI TANTO... ORA VORREI TANTO... ORA VORREI TANTO... PARANOIE Nessuna scelta effettuata MERAVIGLIE Nessuna scelta effettuata BLOG che SEGUO: SQUALONOIR LAH MIKNESIAC BAJI VITTO EMILY uèuè TATASUX SIRIASUN CANINA SYST3M SQUEENSY M.ORGAN CARAVITA DEMIAN JOHNTRENT MALAKA DrBenWay CHIACHIARA ELFA CATEYE MORETTA GUITARGIRL MAESTRON SAEUDO TRIXIE BOOKMARKS Nessun link inserito: Invita l'utente a segnalare i suoi siti preferiti! UTENTI ONLINE: |
 ~  ____________________________________ WWW.MYSPACE.COM/DEMASOUND giovedì 4 dicembre 2008 - ore 02:36 MEGLIO TARDI CHE MAIALI Lo sapete: io e l’entità superiore tendiamo a negarci vicendevolmente, Lui in quanto padre amorevole, io in quanto figlio rispettoso. Detto questo, ’sto giro voglio proprio vedere come la girano: Bush Jr ammette: "LA GUERRA IN IRAQ E’ STATO UN ERRORE" Certo, non toccava a Dio fermare Bush, stava a noi. Però, mi pare che non abbiam neanche dormito. Cmq, che volevo dire? boh.. Ahn sì: senso di smarrimento mista nausea misto odio cieco. WHENIAMKINGYOULLBETHE1STAGAINSTTHEWALL LEGGI I COMMENTI (1) - PERMALINK martedì 2 dicembre 2008 - ore 03:04 Se anche tu Se anche tu sei una testa di cazzo vedi di morire quanto prima. Se non lo sei, è tuo dovere invocarne la morte. Insieme possiamo farcela. ("il gigante si sveglia" è più carina, ma c’era solo ’sto video.) (( voce un po’ fastidiosa comunque)) COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK venerdì 28 novembre 2008 - ore 10:33 X COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK venerdì 28 novembre 2008 - ore 10:24 BOIKOT DIVULGATE E NON COMPRATE DAEWOO COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK mercoledì 26 novembre 2008 - ore 18:57 LEGGI I COMMENTI (1) - PERMALINK mercoledì 26 novembre 2008 - ore 10:42 E INVECE E invece capita che, alla fine di una giornata dimmerda, ti trovi a cena con gente interessante e stimolante e ti pare che qualcosa allora abbia un senso.. le persone.. la diversità.. Ebbravo Squalonoir ad organizzare. Ebbravo io a riuscirci ad arrivare con 3 passaggi d’auto in 25 km (18.30-21.15 Candiana-Padova: di solito ci mettevo 18 min). Ma presto arriverà anche quella rivincita là. LEGGI I COMMENTI (1) - PERMALINK lunedì 24 novembre 2008 - ore 10:42 SNOW/SLOW/GLOW Guidare con la neve senza patente un’auto con la carta di circolazione sequestrata è pilotare da zero un aereo, oltre che fascinosamente contro la legge. Per sopravvivere, però, tocca. LEGGI I COMMENTI (3) - PERMALINK venerdì 21 novembre 2008 - ore 08:29 Corollario Più che di Creato, bisognerebbe parlare di Espettorato. COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK sabato 15 novembre 2008 - ore 11:49 RICERCA DELL’INUTILE = L’INUTILE RICERCA. vediamo se qualche quotidiano me lo pubblica. L’Istituto di Geoscienze e Georisorse (I.G.G.) del CNR di Pisa starebbe conducendo ricerche sul "sequestro mineralogico" della anidride carbonica ( CO2* ). La motivazione della ricerca (ricerca spontanea a tema libero RSTL CNR DG.RSTL.043.005) è che la quantità di CO2 prodotta dalle attività umane (responsabile di molti problemi ambientali, tra i quali, il surriscaldamento terrestre) è tale da consigliare lo studio di modalità di immagazzinamento tramite l’assorbimento in particolari rocce che agirebbero -per farla semplice- come "spugne" (tipo le serpentiniti). In pratica: col "sequestro mineralogico" si imprigiona la CO2 in queste particolari rocce, con processi a temperature al di sotto dei 200°C (che comunque richiedono energia, producendo direttamente o indirettamente altra CO2) e poi si immagazzina tutto nel sottosuolo. A me pare che si parli semplicemente di DISCARICHE di CO2. CIOÉ: PER PULIRE L’ARIA DALLA CO2, SI ALTERA ULTERIORMENTE IL SOTTOSUOLO. Credo si tratti di una assurdità, se concepito come sistema da impiegare su scala nazionale/continentale per risolvere problemi ambientali e non, magari, per sviluppare tecnologie specifiche per future applicazioni. La seconda assurdità, a mio modesto avviso, è data dal fatto che la CO2 è gia notoriamente, tranquillamente, gratuitamente, spontaneamente, trasformata dalle piante in OSSIGENO, tramite la fotosintesi clorofilliana aerobica, quel processo naturale tramite cui le piante, assorbendo l’acqua (H2O) dal terreno e l’energia del sole, trasformano la CO2 dell’aria in OSSIGENO (O2) e glucosio per la propria sussistenza. Sono cose note anche ai bambini, e pertanto ne uso lo stesso linguaggio. Ora, mi chiedo: purché sprecare fondi/tempo/risorse umane per studiare come intrappolare la CO2 nel sottosuolo con mezzi artificiali (che richiedono uso di energia, inquinamento, ulteriore emissione di CO2, ecc) quando BASTA PIANTARE DEGLI ALBERI? Quanti alberi servono per uguagliare il "servizio" reso da una tonnellata di rocce? Ma le riflessioni potrebbero anche essere altre: una pianta funziona sempre, mentre la roccia utilizzata va "smaltita", cioè la si usa per una volta e poi la si “butta” in apposita discarica. Oppure: se di alberi ne servono “tanti”, perché non coinvolgere, ad esempio, il mondo dell’agricoltura (tra l’altro in crisi per via dei finanziamenti in via di esaurimento)? LA QUANTITA’ DI ALBERI NECESSARIA ALLA STESSA RIDUZIONE DI CO2 OTTENUTA CON QUESTI METODI LA SI PUÒ FACILMENTE CALCOLARE: QUALE É IL "RAPPORTO" DI RESA TRA I DUE METODI? Un ricercatore I.G.G. del C.N.R. in un articolo su internet affermerebbe che "il processo di carbonatazione, alla base del sequestro mineralogico, può portare allo smaltimento di ingenti quantità di amianto, come ad esempio quello che potrebbe essere estratto dalla costruzione delle tanto contestate gallerie in Val di Susa". Questo, forse, spiega meglio (che non gli obbiettivi "ambientali") perché si stia facendo ricerca sul sequestro mineralogico. Siccome si stima una quantità ciclopica di 7 milioni di metri cubi di rocce contenenti amianto, SI POTREBBE USARE IL SEQUESTRO MINERALOGICO PER INERTIZZARE IL MATERIALE DI SCAVO E POTERLO COSI’ "SMALTIRE" PIU’ FACIMENTE. Allora basta dirlo: si sta cercando la conferma di un metodo di inertizzazione di materiale di scavo problematico, non di diminuire la CO2 causata dall’uomo. Che poi, un vantaggio sia quello di ridurre la CO2 presente nell’aria, mi pare irrilevante e risibile. Questa riflessione (lo specifico con la speranza di evitare o anticipare eventuali insinuazioni che potrebbero essermi mosse) non vuole ovviamente entrare nel merito della linea TAV in Val di Susa, ma solo condividere delle riflessioni che, spesso, sorgono spontanee quando si leggono notizie su proposte urbanistiche, tecniche, economiche o sociali spacciate per "innovazioni", quando il buon senso da subito ci suggerisce che sono strade che non portano a nulla, se non a risultati peggiori dei problemi che dovrebbero risolvere. Senza una visione generale dei problemi, o volutamente miope, si tralasciano soluzioni spesso più semplici ed economiche di quelle proposte da alcuni "esperti" di scuderia. Firmato: Ing. ANDREA DE MARCHI - CANDIANA (PD) * CO2: il numero 2 è da intendersi scritto come pedice, laddove i caratteri utilizzati per la stampa lo consentano. [FONTI: http://www.igg.cnr.it/indexlprog_ita.htm + http://www.ingegneri.info/default.asp?cartel=press&id=214 ] LEGGI I COMMENTI (2) - PERMALINK mercoledì 12 novembre 2008 - ore 02:20 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK > > > MESSAGGI PRECEDENTI |
|||