|
NICK:
ecce_
SESSO:
m
ETA': 33
CITTA': padova
COSA COMBINO:
STATUS: single
[ SONO OFFLINE ]
[PROFILONE
COMPLETO]
[
SCRIVIMI
]
STO LEGGENDO
HO VISTO
STO ASCOLTANDO
ABBIGLIAMENTO
del GIORNO
ORA VORREI TANTO...
IN QS PERIODO STO STUDIANDO...
OGGI IL MIO UMORE E'...
ORA VORREI TANTO...
ORA VORREI TANTO...
ORA VORREI TANTO...
PARANOIE
Nessuna scelta effettuata
MERAVIGLIE
Nessuna scelta effettuata
|
“
Chi son? Sono un poeta.
Che cosa faccio? Scrivo.
E come vivo? Vivo.
In povertà mia lieta
scialo da gran signore
rime ed inni d’amore.
Per sogni, per chimere
e per castelli in aria
l’anima ho milionaria.
Talor dal mio forziere
ruban tutti i gioielli
due ladri: gli occhi belli.
V’entrar con voi pur ora
ed i miei sogni usati
e i bei sogni miei
tosto son dileguati.
Ma il furto non m’accora,
poiché vi ha preso stanza
la dolce speranza!
Or che mi conoscete,
parlate voi. Chi siete?
Via piaccia dir?
Scrivo un diario inutile.
senza note, senza parole, senza frasi.
Solo pagine vuote, bianche.
Riempite dalla fluttuazione del nulla quotidiano.
(Alessandro Sebastiano Morandi) ”
|
(questo BLOG è stato visitato 27389 volte)
ULTIMI 10 VISITATORI:
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ULTIMI
10 messaggi
(per leggere i precedenti naviga attraverso
il calendarietto qui a destra:
i giorni linkati sono quelli che contengono interventi )
|
lunedì 13 dicembre 2004
ore 13:02 (categoria:
"Vita Quotidiana")
Genova, rinviati a giudizio 28 poliziotti della scuola Diaz
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
sabato 11 dicembre 2004
ore 13:25 (categoria:
"Vita Quotidiana")
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
sabato 11 dicembre 2004
ore 13:04 (categoria:
"Vita Quotidiana")
almeno uno..
Dell'Utri condannato a 9 anni
per associazione mafiosa
LEGGI
I COMMENTI (3)
- SEGNALA questo BLOG
venerdì 10 dicembre 2004
ore 18:16 (categoria:
"Vita Quotidiana")
O Scarpia, avanti a Dio!
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
venerdì 10 dicembre 2004
ore 18:14 (categoria:
"Vita Quotidiana")
Il tribunale di Milano ha emesso la sentenza del processo Sme disponendo, per Silvio Berlusconi, la prescrizione per il cosiddetto capo A, riguardante la vicenda del versamento di 430.000 dollari del marzo '91 all' ex capo del gip di Roma Renato Squillante, mentre è stata diposta l'assoluzione con varie formule per il cosiddetto capo B, ovvero la vicenda della compravendita fallita della Sme da parte di Carlo De Benedetti.
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
venerdì 10 dicembre 2004
ore 17:59 (categoria:
"Vita Quotidiana")
Avvocati di Berlusconi già in aula
I difensori del premier Berlusconi, gli avvocati Niccolò Ghedini e Gaetano Pecorella hanno già preso posto nell'aula dove verrà letta la sentenza. E' presente anche il presidente del tribunale di Milano, Vittorio Cardaci: la lettura è attesa dopo le 18.
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
venerdì 10 dicembre 2004
ore 17:52 (categoria:
"Vita Quotidiana")
Com'è lunga l'attesa!
Perché indugiano ancor?... Già sorge il sole...
Perché indugiano ancora?... è una commedia, lo so... ma questa angoscia eterna pare!...
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
venerdì 10 dicembre 2004
ore 17:48 (categoria:
"Vita Quotidiana")
Storia di un processo infinito
fra udienze, leggi e girotondi
di MARCO BRACCONI
E' la storia di un processo infinito. Richieste di ricusazione, di remissione, di trasferimento ad altra sede, di applicazione di leggi varate in tutta fretta al Parlamento. Perfino di certificati di malattia. Con il palese obiettivo, da parte dei principali imputati (con Previti c'è anche l'attuale premier Silvio Berlusconi, la cui posizione sarà "stralciata" solo nel 2003) di non essere giudicati a Milano e, in ogni caso, di rallentare i tempi.
Novembre 1999. La tormentata vita del dibattimento Sme inizia il 26 novembre 1999. Silvio Berlusconi è ancora il leader dell'opposizione. Il giudice per le indagini preliminari Alessandro Rossato lo rinvia a giudizio insieme a Cesare Previti e altre sei persone. L'accusa è corruzione in atti giudiziari. Gli imputati sono accusati di aver corrotto alcuni dei magistrati romani che nel 1985 avevano deciso di bloccare la vendita dell'industria alimentare Sme al gruppo di Carlo De Benedetti, favorendo la cordata di Berlusconi, Barilla e Ferrero. Il 9 marzo dello stesso anno inizia il processo
Novembre 2001. Subito schermaglie procedurali. Ma il botta e risposta tra i giudici e Cesare Previti diventeranno una guerra all'arma bianca due anni dopo. Il 25 novembre del 2001, il deputato di Forza Italia chiede - in base alla nuova legge approvata dalla maggioranza di centrodestra - di annullare tutte le prove contro di lui acquisite per rogatoria dalla procura di Milano. Negli stessi giorni si alzano i toni dello scontro con Francesco Saverio Borrelli. "Previti si difende come facevano gli imputati per terrorismo negli anni '70", dice il magistrato. Pochi giorni dopo, si consuma lo scontro tra i legali di Previti e il Tribunale, al quale gli avvocati chiedono continui rinvii per "legittimo impedimento parlamentare". Così, tra sospensioni concesse e altre rifiutate, si arriva al 27 dicembre 2001.
Dicembre 2001. Scoppia il "caso Brambilla". Il giudice a latere nel processo Sme attende il trasferimento al tribunale di sorveglianza. L'8 gennaio 2002, il ministro della Giustizia Roberto Castelli dice che "dovrà prendere immediatamente possesso della nuova funzione". E la risposta al chiarimento chiesto dal presidente della corte d'Appello di Milano sul previsto cambio di mansione. Non a caso, il giorno precedente, Previti aveva presentato una richiesta di ricusazione nei confronti di Brambilla, giudicato "radicalmente incompatibile con la permanenza in quel collegio" in quanto già trasferito ad altro incarico. "È la notte della democrazia", dice Gerardo D'Ambrosio.
Brambilla alla fine resterà nel collegio giudicante, ma la guerra continuerà per mesi. L'11 gennaio 2002 Previti chiede - senza ottenerla - la sua ricusazione, e 19 gennaio telefona in diretta alla trasmissione Sciuscià di Michele Santoro e accusa i giudici del processo: "E' un dibattimento anomalo". A tal punto - secondo il deputato forzista - che il Tribunale di Milano non dovrebbe proprio giudicarlo.
Arriva dunque la richiesta di remissione. 800 pagine. Destinatario, la Cassazione. Gli avvocati di Previti e Berlusconi vogliono che l'Alta Corte decida se è il caso di spostare dal capoluogo lombardo (per "legittima suspicione") i processi del filone "toghe sporche". La richiesta viene depositata il 26 febbraio 2002. La data è da cerchiare con il rosso, perché saranno gli sviluppi di questa iniziativa a condurre alla tanto contestata "legge Cirami".
Maggio 2002 .Il 31 maggio 2002 arriva infatti il pronunciamento della Cassazione, che verifica il "vuoto legislativo", giudica la questione "rilevante" e passa la palla alla Corte Costituzionale. I processi vanno avanti, ma si aprono le maglie - dice subito il centrodestra - per una legge sull'argomento.
Passano intanto i mesi, con Previti che torna ad attaccare i giudici milanesi ("c'è un accordo contro di me tra pm e Tribunale di Milano") e nuove procure che entrano in azione. L'8 giugno 2002 i carabinieri, su ordine dei magistrati di Perugia, arrivano a Milano per sequestrare la cassetta dell'intercettazione al bar Mandara del 2 marzo '96. Prendono anche gli appunti scritti a mano dal poliziotto che ascoltò il colloquio tra Renato Squillante, ex capo dei gip di Roma, e il pm amico Francesco Misiani.
Nel capoluogo umbro, infatti, è in corso l'inchiesta sull'eventuale manomissione di questi nastri, nata appunto dopo una denuncia di Cesare Previti. E a Milano è un'altra occasione per una ulteriore richiesta di sospensione, che verrà anch'essa respinta.
Così come un'altra, stavolta clamorosa, richiesta dell'avvocato-deputato Previti al segretario di Magistratura Democratica, Livio Pepino. Attraverso i suoi legali, il deputato chiede "l'elenco contenente i nominativi dei magistrati iscritti alla corrente associativa di Md". Ne nascono polemiche a non finire, e lo sdegnato rifiuto di Pepino
Agosto 2002. La legge Cirami sul legittimo sospetto (vale a dire la normativa che precisa e amplia le condizioni per le quali è doveroso spostare un processo dalla sua sede naturale) viene approvata dal Senato il 1 agosto 2002. In aula l'opposizione grida allo scandalo. Fuori, i girotondini "assediano" Palazzo Madama. Nanni Moretti e alcune migliaia di persone gridano "vergogna"" e "no" alla legge "salva Previti". Ma il provvedimento, dopo altri tre tormentati passaggi in aula, diventa legge il 5 novembre del 2002. Ciampi lo firma due giorni dopo. Immediata la richiesta di remissione sulla base delle nuove norme.
Gennaio 2003. Ma i processi - deciderà la Cassazione il 28 gennaio 2003 - restano a Milano. E' una sonora sconfitta, per Cesare Previti e Silvio Berlusconi. Che però non si arrendono. Nella Casa delle libertà si comincia a pensare ad una legge ad hoc che sospenda i processi per le cariche istituzionali (che sarà poi approvata). Ma è una soluzione solo per il premier. Non per Previti. Del quale il presidente del Consiglio prende in prima persona le difese. Il 18 aprile 2003 Berlusconi si presenta in aula al processo Sme e sentenzia: "E' un "perseguitato".
Maggio 2003. Intanto le posizioni dei due maggiori imputati si separano. Il 16 maggio 2003 la corte decide che Berlusconi sarà processato a parte. "Non era possibile mantenere l'unità del processo - è scritto nella motivazione - che non può continuare nell'incertezza a causa degli impegni del premier". Per gli altri, invece, il dibattimento va avanti. Il 23 maggio, dopo l'ennesima richiesta di ricusazione (respinta), Ilda Boccasini inizia la requisitoria, che si conclude il 30 maggio con la richiesta a 11 anni di reclusione. Nel frattempo, però, l'avvocato-onorevole ha lanciato un altro pesante attacco ai magistrati milanesi: "Hanno il solo intento di distrugggere un cittadino e la sua onorata carriera". Berlusconi, che è in visita a San Pietroburgo, commenta la richiesta di condanna: "Smodata e grottesca".
Del resto il presidente del Consiglio è stato anch'egli impegnato in una aspra battaglia nel processo-stralcio. Anche se ora il Lodo Schifani blocca il dibattimento che lo riguarda. Nel giugno 2003, le dichiarazioni fatte in aula proprio dal Cavaliere sono per Previti l'occasione per una nuova richiesta in grado - se accolta - di allungare i tempi. I suoi legali chiedono infatti che vengano acquisite le parole pronunciate dal premier. Ma la Corte respingerà anche questa pretesa.
Il resto, è storia recente. E si chiama fascicolo 9520. Un incartamento della procura che la difesa vorrebbe - contro il parere dei pm - acquisire agli atti. Su quelle carte si consuma uno scontro senza precedenti, nel quale entrano anche gli ispettori del ministro Castelli e infine la procura di Brescia, che avvia una indagine su Ilda Boccassini e Gherardo Colombo. E' l'ultima chance per chiedere prima una nuova sospensione (non concessa), poi la remissione in base - di nuovo - alla legge Cirami.
Novembre 2003. Il 13 novembre la procura di Brescia chiede l'archiviazione per i due pm. E il 17 novembre la Cassazione respinge l'istanza della difesa di "legittimo sospetto". Impossibile a questo punto evitare la sentenza. A Cesare Previti non resta che prendere la parola e pronunciare il suo ultimo attacco ai giudici: "Non mi difendo, ma accuso". Poi, la sentenza.
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
venerdì 10 dicembre 2004
ore 17:14 (categoria:
"Vita Quotidiana")
Sentenza Sme: folla in attesa al tribunale di Milano
Davanti al Palazzo di Giustizia di Milano, dove intorno alle 18 è prevista la sentenza Sme, che vede imputato di corruzione Silvio Berlusconi, si è già radunata la folla. I corridoi del Tribunale intorno all'aula della Prima Sezione del Tribunale sono gremiti di fotografi, cameramen e giornalisti, molti anche dall'estero, in attesa che i giudici si pronuncino. Non è escluso che alla fine il Collegio giudicante scelga di trasferire l'ultimo atto del processo di primo grado in un'aula più ampia, capace di contenere tutti, operatori dell'informazione e semplici curiosi, alcuni dei quali hanno seguito per anni tutte le udienze.
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
venerdì 10 dicembre 2004
ore 17:09 (categoria:
"Vita Quotidiana")
O dolci mani mansuete e pure,
o mani elette a bell'opre e pietose,
a carezzar fanciulli, a coglier rose,
a pregar, giunte, per le sventure,
dunque in voi, fatte dall'amor secure,
giustizia le sue sacre armi depose?
Voi deste morte, o man vittoriose,
o dolci mani mansuete e pure!...
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
> > > MESSAGGI PRECEDENTI
|
|
MAGGIO 2026
<--Prec.
Succ.--> |
| Do |
Lu |
Ma |
Me |
Gi |
Ve |
Sa |
| |
|
|
|
|
1
|
2
|
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
31
|
|
