|
|
|
 |
|
franz79, 27 anni spritzino di Prov. Rovigo CHE FACCIO? Sono single [ SONO OFFLINE ] [ PROFILONE ] [ SCRIVIMI ]  STO LEGGENDO HO VISTO STO ASCOLTANDO vasco rossi ABBIGLIAMENTO del GIORNO ORA VORREI TANTO... STO STUDIANDO... OGGI IL MIO UMORE E'... ORA VORREI TANTO... ORA VORREI TANTO... ORA VORREI TANTO... PARANOIE Nessuna scelta effettuata MERAVIGLIE Nessuna scelta effettuata BLOG che SEGUO: BOOKMARKS Nessun link inserito: Invita l'utente a segnalare i suoi siti preferiti! UTENTI ONLINE: |
Scritture miste... giovedì 16 febbraio 2006 - ore 15:59 Torno ad occuparmi della sentenza di ieri, dopo aver letto alcuni commenti. Avete notato che a parole la maggioranza dei politici italiani si dichiara "liberale"? Centro, sinistra, destra, tutti liberali! A parole, però, è facile....molto più difficile è prendere posizione concretamente. Essere liberali, come sostenevo in questo stesso blog qualche mese fa commentando le dichiarazioni del Papa sulla libertà religiosa, significa difendere soprattutto i diritti delle minoranze, a costo di essere impopolari. Parlo di minoranze politiche, etniche, linguistiche, religiose, di genere. I veri liberali sono pochi e, con le loro proposte, sono impopolari. Il resto è pubblicità. COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK mercoledì 15 febbraio 2006 - ore 18:00 Il Consiglio di Stato, in una sentenza, stabilisce che il crocifisso deve restare nelle aule scolastiche non perchè sia un «suppellettile» o un «oggetto di culto», ma perchè è un simbolo idoneo ad esprimere l’elevato fondamento dei valori civili (tolleranza, rispetto reciproco, valorizzazione della persona, affermazione dei suoi diritti, etc...) che hanno un’origine religiosa, ma «che sono poi i valori che delineano la laicità nell’attuale ordinamento dello Stato». Se è in un luogo di culto «è propriamente ed esclusivamente un simbolo religioso»; «in una sede non religiosa, come la scuola, destinata all’educazione dei giovani, il crocifisso - prosegue la sentenza - potrà ancora rivestire per i credenti i suaccennati valori religiosi, ma per credenti e non credenti la sua esposizione sarà giustificata ed assumerà un significato non discriminatorio sotto il profilo religioso, se esso è in grado di rappresentare e di richiamare in forma sintetica immediatamente percepibile ed intuibile (al pari di ogni simbolo), valori civilmente rilevanti» Si tratta di «quei valori che soggiacciono ed ispirano il nostro ordine costituzionale, fondamento del nostro convivere civile. In tal senso - sottolinea il Consiglio di Stato - il crocifisso potrà svolgere, anche in un orizzonte laico, diverso da quello religioso che gli è proprio, una funzione simbolica altamente educativa, a prescindere dalla religione professata dagli alunni». Sono in disaccordo con questa sentenza. Il problema è: l’esposizione in una scuola pubblica del crocifisso, simbolo religioso e culturale cristiano, è compatibile con la laicità riconosciuta e garantita nel nostro ordinamento statale? Da una parte è giusto riconoscere che i valori civili richiamati (che sono poi principi della nostra Costituzione) hanno un fondamento nella cultura cristiana. Per un altro verso però non credo che quel fondamento sia unico e imprescindibile. Credo che la meta finale debba essere il riconoscimento e il rispetto dei valori civili ricordati nella sentenza, e che per arrivare a questa meta non esiste una sola via (quella cristiana), ma più strade, e ciascuno, secondo la propria coscienza, può liberamente scegliere. COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK martedì 14 febbraio 2006 - ore 16:34 La produzione industriale cresce o cala? Scherzi di campagna elettorale: sul "Corriere della sera" leggi "Crollo della produzione: -1,8% rispetto al 2004" "Nel mese di dicembre 2005, la produzione industriale ha registrato una diminuzione del 2,5% rispetto a dicembre 2004." Sul "Secolo d’Italia" leggi: "Cresce la produzione: i dati confermano che la ripresa c’è. A dicembre l’industria fa segnare l’1,2% in più" La matematica non è un’opinione, forse... Pare di stare sulle montagne russe: su e giù.... Dopo una veloce ricerca di altre fonti, scopro che entrambe le notizie erano corrette ma non complete: il +1,2% è rispetto a novembre 2005 COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK martedì 14 febbraio 2006 - ore 16:09 Promesse in vista delle elezioni, rispettando la par condicio.. Prodi, candidato del centrosinistra, annuncia un possibile taglio di 5 punti percentuali del cuneo fiscale ( il divario tra il costo del lavoro a carico delle imprese e la retribuzione netta in busta paga percepita dal lavoratore). La proposta suscita forti dubbi per l’impatto sulla finanza pubblica: se estesa a tutti i lavoratori dipendenti costerebbe circa 10 miliardi di euro. Berlusconi, candidato del centrodestra, propone di portare le pensioni minime a 800 euro. L’operazione riguarderebbe l’84,8% delle pensioni erogate oggi dall’Inps. La proposta suscita forti dubbi per il notevole aumento di spesa che provocherebbe. COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK lunedì 13 febbraio 2006 - ore 16:20 Che partita Inter-Juve di ieri sera! Giocata a viso aperto, senza tatticismi, come dev’essere il calcio. Proprio oggi nella puntata dei "Simpson" i vari personaggi di Springfield andavano ad una partita di soccer in cui i vari giocatori si passavano la palla orizzontalmente a centrocampo, senza attaccare...il contrario di ciò che abbiamo visto ieri sera a San Siro. COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK sabato 11 febbraio 2006 - ore 14:44 Non so quanti abbiano letto questa notizia: secondo quanto riportato dal supplemento al bollettino statistico della Banca d’Italia, a novembre l’indebitamento della pubblica amministrazione ha raggiunto 1.537,2 miliardi di euro contro 1.534,6 miliardi di ottobre. Nel 2005 le entrate fiscali, calcolate dalla Banca d’Italia secondo il criterio di cassa, sono calate dell’1,6% sul 2004 attestandosi a 356,6 miliardi di euro. L’erario ha incassato, in valore assoluto, 5,8 miliardi di euro in meno. Il dato è preoccupante, e chi si candida a governare, a destra come a sinistra, non può ignorarlo. Purtroppo promettere sacrifici non porta voti...ma i soldi dovranno uscire da qualche parte! COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK venerdì 10 febbraio 2006 - ore 15:40 Oggi ho dato un’occhiata ai tg inglese e francese, che hanno dato ampio spazio alle Olimpiadi di Torino: il mondo ci guarda! COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK mercoledì 8 febbraio 2006 - ore 16:38 Si avvicinano le Olimpiadi invernali in Piemonte. Un evento che sarà seguito da spettatori di mezzo mondo; spero che l’Italia offra una buona immagine. Ho la fortuna di ricevere sul mio televisore i programmi di un’emittente inglese e di una francese: i loro telegiornali sono pieni di notizie dall’estero, ma raramente nominano il nostro Paese. Ricordo solo un ampio servizio sulla morte di Giovanni Paolo II e l’elezione del nuovo Papa, con giornalisti inviati a Roma. Per il resto, c’è l’Italia dello sport, la Ferrari, Valentino Rossi. Ora c’è questo grande evento, il più importante dopo i mondiali ’90. Lo spazio dedicato dalle nostre tv alla preparazione ai giochi è stato minimo, con la lodevole eccezione di sportitalia. Cosa ci dobbiamo augurare? Che gli impianti sportivi costruiti per i giochi non facciano la fine degli stadi dei mondiali ’90.. Citius, Altius, Fortius COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK martedì 7 febbraio 2006 - ore 18:56 Ancora 2 osservazioni sulla politica: 1) Si è diffusa la moda di inserire nei simboli dei partiti il nome del leader. Un segno evidente della crisi dei partiti, che ormai si identificano con una persona. Nella prima Repubblica, tanto criticata, non mancavano certo personalità rilevanti nei partiti (De Gasperi, Moro, Fanfani, Togliatti, Berlinguer, Nenni, Saragat, Craxi, La Malfa, Almirante, e molti altri.. )ma nessuno si sarebbe sognato di mettere i loro nomi nei simboli. Non c’era rischio di fare confusione. 2) Come sapete dopo le politiche ci saranno in molti Comuni le amministrative. La campagna elettorale procede parallelamente: chi è all’ opposizione in un Comune cerca di mettere in evidenza situzioni di degrado della città, esempi di cattiva amministrazione, disservizi, etc.; chi amministra il Comune dirà invece che le cose vanno meglio. La logica è rispettata se lo stesso schieramento è all’opposizione nell’amministrazione locale e in Parlamento oppure al governo ad entrambi i livelli. Vacilla invece allorchè lo stesso schieramento che dice che l’Italia va bene il giorno dopo ti mostra situazioni di degrado in una grande città, oppure lo schieramento che sostiene che l’Italia va male il giorno dopo ti mostra che le grandi città che amministra sono rifiorite.... L’ideale a questo punto sarebbe chiudere per 100 giorni in una casa i leaders dei partiti, poi ogni settimana ci sono le nominations e il pubblico degli elettori da casa decide con il televoto. COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK martedì 7 febbraio 2006 - ore 17:00 Mi fanno ridere di gusto i confronti tra politici di opposte coalizioni quando ciascuno dei contendenti rinfaccia all’altro la presenza di estremisti nel suo schieramento. Come ho già scritto, queste coalizioni sono minestroni in cui galleggiano moderati ed estremisti, quindi è abbastanza sciocco usare questi argomenti in campagna elettorale. COMMENTA (0 commenti presenti) - PERMALINK > > > MESSAGGI PRECEDENTI |
|||