|
NICK:
ruud
SESSO:
m
ETA': 54
CITTA': TN
COSA COMBINO: DOC
STATUS: single
[ SONO OFFLINE ]
[PROFILONE
COMPLETO]
[
SCRIVIMI
]
STO LEGGENDO
HO VISTO
STO ASCOLTANDO
ABBIGLIAMENTO
del GIORNO
Jeans, camicia, golf, pantofole.
ORA VORREI TANTO...
Passare dall’ ora legale all’ ora solare ogni notte.
IN QS PERIODO STO STUDIANDO...
OGGI IL MIO UMORE E'...
Buono
ORA VORREI TANTO...
ORA VORREI TANTO...
ORA VORREI TANTO...
PARANOIE
Nessuna scelta effettuata
MERAVIGLIE
Nessuna scelta effettuata
|
| “Di tutto, di più, forse nulla. ”
|
(questo BLOG è stato visitato 2479 volte)
ULTIMI 10 VISITATORI:
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ospite,
ULTIMI
10 messaggi
(per leggere i precedenti naviga attraverso
il calendarietto qui a destra:
i giorni linkati sono quelli che contengono interventi )
|
domenica 8 febbraio 2009
ore 22:30 (categoria:
"Vita Quotidiana")
ALZIAMO LA GUARDIA IN DIFESA DELLA COSTITUZIONE!
ALZIAMO LA GUARDIA IN DIFESA DELLA COSTITUZIONE!
E’ questo il passaparola che rivolgiamo a tutti i cittadini per un rispetto attivo della nostra Costituzione, nelle parole e nei fatti, nella cultura e nella società, nell’impegno istituzionale e politico.
Siamo mossi a ciò dalle pulsioni preoccupanti di un Governo che in questi giorni non esita a cercare il conflitto istituzionale, dichiara di voler cambiare la Costituzione pur di andare dritto per la sua strada, anzi arriva ad attaccarla direttamente tentando di collocarla al di fuori del nostro tempo e del nostro patrimonio di valori e di cultura, discreditando il lavoro dei Padri della Costituzione. In tal modo mina alla base le regole dello stato democratico ed usa categorie di pensiero estranee ai principi della convivenza civile.
E non ci riferiamo solo alle reazioni sul caso Englaro, ma anche al disegno di legge sulla sicurezza con la soppressione della norma che consentiva agli irregolari di rivolgersi ai medici senza timore di essere denunciati (con le immaginabili possibili conseguenze sulla salute pubblica), e alle dichiarazioni sugli immigrati clandestini ("occorre essere cattivi").
L’articolo 32 della nostra costituzione recita "La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana."
In riferimento al caso di Eluana, pur considerando urgente un impegno del Parlamento per una "disciplina legislativa sul fine vita", riteniamo che vi sia sempre una zona grigia, tra la vita e la morte, nella quale le scelte non possono essere precostituite, ma devono essere guidate dai principi, come l’articolo 32 della Costituzione, e motivate in base ad essi rimanendo affidate alla coscienza e alla valutazione delle singole vicende.
Qui di seguito indichiamo le ragioni del nostro appello:
A) L’insulto ai principi comuni a tutti gli Stati liberal-democratici
Con il decreto legge, prima, e il disegno di legge, poi, il Governo ha tentato e tenta di introdurre una legge individuale retroattiva. È dal medioevo inglese che la legge individuale retroattiva non ha cittadinanza in alcun ordinamento democratico. Il principio è addirittura costituzionalizzato negli Stati Uniti dall’art. I, sez. IX, § 3, e fa parte del codice genetico di qualsiasi democrazia.
Con il decreto legge, prima, e il disegno di legge, poi, il Governo azzera, mette nel nulla una sentenza passata in giudicato. Ciò rappresenta uno strappo alla stessa idea di Stato liberale e democratico. Mai nessuno aveva osato tanto. Persino il fascismo aveva un formale rispetto per le sentenze passate in giudicato.
Il Governo è convinto che la democrazia sia la legge dei numeri: chi ha la maggioranza, decide. Dimentica che in mezzo ci sono due secoli di costituzionalismo. I numeri contano solo nell’alveo del patto fondante sulle regole. I diritti delle persone e dei gruppi non si decidono in base ai numeri. Altrimenti, siccome i neri non avevano i numeri per essere integrati nelle scuole, il vero democratico sarebbe stato il governatore dell’Alabama che li escludeva, forte dei voti dei bianchi. La logica del Governo è precisamente questa. I diritti delle minoranze (di tutti i tipi) e delle persone possono essere annullati se la maggioranza lo decide.
B) L’attacco alla Costituzione italiana
In nessun luogo della Costituzione si parla di diritto alla vita, che è un presupposto per l’esercizio dei diritti e non un diritto in senso stretto. La vita implicitamente tutelata nell’intero testo, caricato e forgiato in questo senso, è comunque una vita "dignitosa", comunque si intenda questo termine. La Costituzione, nel suo magnifico sistema, non dice: «mantieni in vita comunque»; dice: «tutela la dignità della vita» o, se si vuole, «tutela la vita dignitosa». Nella Costituzione la vita non è un valore assoluto (si ammette la legittima difesa, e persino la guerra purché non per aggressione) (anche nel codice canonico non è assoluta!)
La famiglia, i cui diritti vengono riconosciuti dall’art. 29 della Costituzione, viene totalmente espulsa dalle scelte più intime e dolorose. In suo luogo decidono prelati e onorevoli.
La Costituzione ha pochi articoli (139): uno è stato speso, in nome della dignità delle persone, proprio per vietare i trattamenti sanitari obbligatori, se non per legge (art. 32, c. 1). E soggiunge (c. 2): «La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana». L’intero sistema costituzionale si basa sull’autodeterminazione e, nella lettura della Corte costituzionale, sulla dignità. L’autodeterminazione e la famiglia vengono totalmente estromesse da scelte come quella di cui si sta discutendo.
La Costituzione sancisce la divisione dei poteri, e quindi, come nei principi delle liberal-democrazie, una decisione del potere giudiziario non può essere annullata da una legge (e tanto meno da un decreto-legge).
La Costituzione si alimenta non solo dal testo, ma anche dalle regole che disciplinano i rapporti tra gli organi supremi. Raramente i Presidenti della Repubblica hanno espressamente negato l’autorizzazione alla presentazione di un decreto. Lo hanno fatto solo in casi di evidenti violazioni della Costituzione. In ogni caso mai è accaduto che a pochi minuti di distanza il Presidente del Consiglio ribadisca il testo, affermando che il Presidente non può valutare la costituzionalità del decreto.
Tra le regole che caratterizzano, oltre a tutte le liberaldemocrazie, anche quella italiana, vi è una certa qual indifferenza dei governi sui temi etici. La presentazione del decreto-legge e poi del ddl da approvare d’urgenza viola prassi consolidate di astensione su questi temi (v. le prassi in materia di divorzo e aborto; la deriva "maggioritaria" arriva con la fecondazione assistita).
C) Le contraddizioni
In nome della famiglia, col "pacchetto sicurezza" si mandano a rischio di morte, nello stesso giorno in cui si approva il decreto per Eluana, i bimbi delle madri irregolari. Dato che i medici "potranno" (il Governo aveva scritto "dovranno") denunciare i clandestini, chissà con quale coraggio le mamme di un bimbo che sta male si presenteranno a un ospedale per curarlo. Si chiederanno: mi denuncia o no? Si tratta di una vera e propria istigazione a delinquere, sia per i genitori di figli malati, sia per i medici (a prescindere da altre incostituzionalità).
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
lunedì 26 maggio 2008
ore 22:07 (categoria:
"Vita Quotidiana")
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui contento perchè
rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei e stetti zitto perchè mi stavano
antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali e fui sollevato perché mi erano
fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti ed io non dissi niente perchè non ero
comunista.
Un giorno vennero a prendere me e non c’era rimasto nessuno a protestare.
Bertold Brecht
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
domenica 27 aprile 2008
ore 21:31 (categoria:
"Vita Quotidiana")
Vi giro un commento di Toqueville alle recenti elezioni:
"....Può tuttavia accadere che un gusto eccessivo per i beni materiali porti gli uomini a mettersi nelle mani del primo padrone che si presenti loro. In effetti, nella vita di ogni popolo democratico, vi è un passaggio assai pericoloso.
Quando il gusto per il benessere materiale si sviluppa più rapidamente della civilità e dell’abitudine alla libertà, arriva un momento in cui gli uomini si lasciano trascinare e quasi perdono la testa alla vista dei beni che stanno per conquistare.
Preoccupati solo di fare fortuna, non riescono a cogliere lo stretto legame che unisce il benessere di ciascuno alla prosperità di tutti.
In casi del genere, non sarà neanche necessario strappare loro i diritti di cui godono: saranno loro stessi a privarsene volentieri...
Se un individuo abile e ambizioso riesce a impadronisrsi del potere in un simile momento critico, troverà la strada aperta a qualsivoglia sopruso.
Basterà che si preoccupi per un po’ di curare gli interessi materiali e nessuno lo chiamerà a rispondere del resto.
Che garantisca l’ordine anzitutto!
Una nazione che chieda al suo governo il solo mantenimento dell’ordine è già schiava in fondo al cuore, schiava del suo benessere e da un momento all’altro può presentarsi l’uomo destinato ad asservirla.
Quando la gran massa dei cittadini vuole occuparsi solo dei propri affari privati i più piccoli partiti possono impadronirsi del potere.
Non è raro allora vedere sulla vasta scena del mondo delle moltitudini rappresentate da pochi uomini che parlano in nome di una folla assente o disattenta, che agiscono in mezzo all’universale immobilità disponendo a capriccio di ogni cosa: cambiando leggi e tiranneggiando a loro piacimento sui costumi; tanto che non si può fare a meno di rimanere stupefatti nel vedere in che mani indegne e deboli possa cadere un grande popolo".
Tratto da De la démocratie en Amerique di Alexis De Tocqueville, 1840.
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
sabato 28 aprile 2007
ore 23:36 (categoria:
"Vita Quotidiana")
Ormai sono passato ad attività primaverili - estivi (vd. foto profilone) 
LEGGI
I COMMENTI (2)
- SEGNALA questo BLOG
venerdì 8 dicembre 2006
ore 15:32 (categoria:
"Sport")
Voglio sciare!!!!
Esiste la danza della neve? Potrei imparare a ballare!
LEGGI
I COMMENTI (3)
- SEGNALA questo BLOG
giovedì 20 gennaio 2005
ore 23:53 (categoria:
"Vita Quotidiana")
Attenzione che vi tengo d' occhio!
LEGGI
I COMMENTI (4)
- SEGNALA questo BLOG
venerdì 7 gennaio 2005
ore 01:06 (categoria:
"Vita Quotidiana")
Vi presento il mio gattomatto (soprattutto a una persona gattofila come me)
Eccola qua: è una gattina pazza, a volte la trovo sotto il copriletto del lettone di mia mamma, non ho ancora capito perchè ci va: forse pensa di essere una talpa!
LEGGI
I COMMENTI (3)
- SEGNALA questo BLOG
giovedì 30 dicembre 2004
ore 17:09 (categoria:
"Fotografia e arte..")
intervallo
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
giovedì 16 settembre 2004
ore 22:05 (categoria:
"Viaggi")
Vita da bivacco: fanno parte del quadro le vacche pascolanti, il tronco su cui sedersi e la fontanella (immaginatele, non le ho riprese nella foto, cmq si può vedere una panca).
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
lunedì 13 settembre 2004
ore 20:55 (categoria:
"Fotografia e arte..")
Altissima, purissima ... faticosissima!
Ma valeva la pena incontrare lady Presanella 
COMMENTA
(0 commenti presenti)
- SEGNALA questo BLOG
> > > MESSAGGI PRECEDENTI
|
|
APRILE 2026
<--Prec.
Succ.--> |
| Do |
Lu |
Ma |
Me |
Gi |
Ve |
Sa |
| |
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
