(questo BLOG è stato visitato 8266 volte)
ULTIMI 10 VISITATORI:
ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite, ospite
[ ELENCO ULTIMI COMMENTI RICEVUTI ]
Thursday, October 06, 2005 - ore 11:04
(categoria: " Vita Quotidiana ")
Pillola abortiva:Vaticano dice "no"Dura condanna sull’Osservatore RomanoIl quotidiano della Santa Sede condanna duramente la ripresa della sperimentazione in Piemonte della pillola abortiva. La RU486 è per l’Osservatore Romano "un atto contro la vita, ancora una volta la scienza viene messa al servizio della morte". Il via libera dato dal Comitato Etico del Piemonte all’ospedale Sant’Anna di Torino, tuttavia, divide bioetici e politici. Stupito da "questo accanimento" lo sperimentatore Silvio Viale.
La condanna dell’ Osservatore Romano è senza appello. La pillola abortiva rappresenta una: "crudele e ipocrita cultura di morte". Ed è un’occasione, per il quotidiano, per tornare sul tema della legge sull’aborto. "Quando venne approvata la 194 si disse che l’interruzione volontaria della gravidanza non doveva essere considerata ’mezzo di contraccezione’. Ora la ripresa della sperimentazione della RU486 a Torino torna a svelare cosa stava dietro a tali affermazioni. Si vuole che l’aborto diventi semre più facile contraccezione, la più tragicamente efficace: si è ormai arrivati ad un tale oscuramento delle coscienze da ritenere atto di libertà l’uccidere il più indifeso degli innocenti".
A questa presa di posizione inossidabile risponde il ginecologo dell’ospedale Sant’Anna di Torino, dove la sperimentazione è iniziata tra mille polemiche e veti, Silvio Viale: "stupisce l’accanimento e non si capisce perché deve essere preferita la situazione sudamericana, dove l’aborto è vietato, ma dilaga quello clandestino piuttosto di quella dei Paesi europei dove ognuno è libero di scegliere". Per Viale, la pillola rappresenta una tecnica alternativa all’intervento chirurgico e quindi meno rischiosa.
Ma dopo la ripresa della somministrazione della Ru 486 all’ospedale Sant’Anna di Torino dall’inizio della settimana, dopo il via libera del Comitato Etico del Piemonte, il mondo della bioetica e della politica si divide. All’interno dello stesso Comitato Bioetico le posizioni sono distinte. A favore, della sperimentazione il vicepresidente Mauro Barni; così come il presidente della Federazione degli Ordini dei Medici Giuseppe del Barone che nota i vantaggi di non ricorrere a un intervento sicuramente più rischioso. Più critica e vicina all’ Osservatore Romano la cattolica Paola Binetti, neuropsichiatra infantile e tra i promotori del "no" al referendum sulla procreazione assistita, anche se consapevole che l’interruzione di gravidanza con la pillola è meno traumatica per la donna.
Quanto ai politici, il ministro della Salute Francesco Storace, che aveva bloccato la sperimentazione all’ospedale torinese, ora dichiara che non si opporrà dopo il pronunciamento del comitato etico, ma chiederà la presenza di un medico accanto alla donna he decide di interrompere la gravidanza. Con l’Osservatore Romano si schiera Riccardo Pedrizzi di An, mentre Barbara Pollastrini dei Ds parla di toni anacronistici del quotidiano cattolico. La legge 194 invece trova un difensore in Sandro Bondi, coordinatore di Forza Italia. Mentre Daniele Capezzone, segretario dei radicali, che con Emma Bonino furono i promotori del referendum sull’aborto che condusse alla legge, fa sapere che la normativa ha abbattuto notevolmente la percentuale delle interruzioni di gravidanza, in particolare di quelle clandestine.
Perchè non lasciare libera scelta a chi decide di fare questo passo? perchè non provare a mettersi nei panni di una donna che deve abortire? perchè non cercare di CAPIRE invece di CONDANNARE?
LEGGI I COMMENTI (8)
PERMALINK
