C’’è stato un momento alto dell’’allocuzione del Cavaliere, nell’’incontro match col povero Romano Prodi. E’’ stato quando ha parlato di donne. Non di Valeria Marini o di qualche altra attrice di razza, bensì di quelle che lui ha chiamato “le signore”. Sono persone, ha specificato, appartenenti ad una "categoria" speciale. Come i farmacisti, come i metalmeccanici, come i netturbini. La categoria delle "signore". La domanda del solito giornalista comunista era relativa a fatto che lui gira per le stanze di Palazzo Chigi e in Parlamento circondato da uomini. Ovverosia Bondi, Cicchitto, Dell’’Utri e pochi altri. Niente femmine nel palazzo del potere di centrodestra. Perchè?

La risposta del Cavaliere è stata suadente. Ha spiegato come poche signore sono assunte (pardon, elette) dalle sue parti perché la maggioranza di loro non vogliono lasciare i mariti, la famiglia e trasferirsi a Roma. È stata una scelta a favore dell’’integrità del nucleo familiare. La Stefania Prestigiacomo, con la sua mania delle quote rosa, è un’’eccezione, un tarlo nell’’ideologia di governo.

C’’è molta delicatezza in queste riflessioni circa l’’eterno femminino. Già il Cavaliere aveva anticipato il suo pensiero addirittura in Usa, quando aveva invitato gli opulenti boss americani a venire in Italia dove, aveva sottolineato, «abbiamo bellissime segretarie». E aveva aggiunto: «Consiglio a tutti di fare investimenti da noi, perché li farete in letizia e con la gioia se non altro negli occhi». E’’ tutto chiaro: le donne del centrodestra possono al massimo fare le segretarie, se sono carine. Per il Parlamento niente da fare.

E’’ così che il Cavaliere ha distrutto Prodi. Dipingendo un’’Italia dove tutti sono ricchi, i precari sono felici, gli immigrati cantano facendo la coda agli uffici postali, la sinistra è in un angolo e le donne fanno sempre la calza. Come tanto tempo fa.

Ci sono due tipologie di domande crudeli che possono venire fatte ai bambini. La prima riguarda la sfera familiare. “Vuoi più bene al papà o alla mamma?”. E la risposta imbarazzata è solitamente “A tutti e due”.

L’altra domanda, che inizia a essere posta nella socializzazione secondaria per poi essere ripetuta strenuamente e inopportunamente nelle svolte nevralgiche della vita, tipo appena ti sei faticosamente laureato e vedi davanti a te solo festafestafesta, è “Cosa vuoi fare da grande?”.

Negli anni Ottanta a questa domanda le bambine non rispondevano “La letterina”…al massimo chi già all’epoca aveva velleità televisive pensava a Lorella e a “Vola con quanto fiato hai in gola il buio ti innamora qualcuno ti consola la notte vola” …oppure quelle che si facevano sedurre dall’esotismo anglofono (io, dal canto mio, me ne stavo imbambolata davanti alla tele solo per guardare Genitori in blue jeans con MJFox adolescente in lingua originale) canticchiavano “Delle cicale ci cale ci cale ci cale E la formica non mente non cicale mica Automobili telefoni TV nella scatola del mondo io tu”. Le altre bambine sognavano di diventare parrucchiere o attrici, i maschietti gli esploratori o gli archeologi o c’era chi, come Mario, a cui piacevano i numeri, voleva fare il benzinaio…

Io, come la mia amichetta che adesso lavora in banca, volevo fare la psicologa…mi immaginavo nel mio studio…sarebbe stato nel sottoscala di casa mia…uno spazio decisamente angusto per farci entrare un divano (al momento ci stanno delle valige e le scorte di acqua e cabernet)…ci avrei ficcato un’amaca…e dei cuscini…sarebbe andato bene comunque. Non so come ero riuscita a trovare in edizione economica Psicopatologia della vita quotidiana e L’interpretazione dei sogni … Non li ho mai letti, devo averci provato ma fortunatamente non ci sono riuscita. Questa diapositiva di infanzia mi è venuta in mente stamattina quando ho realizzato di aver sognato che una mia amica mi confidava di aspettare un bambino…Nel sogno lei non era molto felice…e non era neppure certa del padre…strano…la realtà è molto differente da questo delirio onirico…l’assurdità agghiacciante è che questa notte la protagonista del mio sogno ha sognato lei stessa di abortire….

Concediamoci un cielo d’Irlanda. Domani è San Patrizio.

Il contributo del Presidente del Consiglio all’immaginario e al patrimonio mediatico della Nazione rimarrà, inestimabile, nei secoli, come il suo principale lascito. Immagini come lo scontro con il parlamentare tedesco Schultz, le fotografie con Putin e colbacco, le corna dietro la testa dei grandi della Terra... e poi, i misteri della villa in Sardegna, il segreto dei capelli, lo stalliere mafioso… appartengono ormai alla storia e forse all’antropologia italiane. In questi anni la saga berlusconiana ha trovato innumerevoli cantori ed esegeti, dando di che campare a schiere di comici ed editorialisti. Mancava però un documento definitivo, un grande repertorio pronto per ogni occasione, per ogni citazione, per ogni momento di oblio.
Enrico Deaglio e Beppe Cremagnani, per la regia di Ruben H. Oliva, hanno ovviato a questa mancanza, regalandoci il film su questi anni: tanto repertorio, tanti commenti, interviste e girati ad hoc (che avrà da dire Cesare Ragazzi sul ritorno del trapianto?).
Quando c’era Silvio: più che un film, un’enciclopedia visiva degli anni berlusconiani, un investimento di memoria...

No intiendes enterrar el dolor: se extenderà a través de la tierra, bajo tus pies; se filtrarà en el agua que hayas de beber y te envenenarà la sangre. La herida se cierran, pero siempre quedan cicatrices mas o memos visibles que colveran a molestar cuando cambie el tempo, recordandote en la piel su existencia, y con ella el golpe que las originò.Y el recuerdo del golpe afectarà a decisiones futura, crearà miedos inutiles y tristezas arrastradas, y tu creceras como una criatura apagada y codarde.

Lucia Etxebarria – Beatriz y los cuerpos celestes

Egregio dott. Augias, il Consiglio regionale veneto sta per varare una legge che prevede l’obbligo di esporre nei consultori e nei reparti di ostetricia e ginecologia, pubblici e privati, materiale informativo (fornito dai movimenti aventi come fine l’aiuto alle donne in difficoltà orientate ad abortire "sui rischi sia fisici che psichici cui si espone la donna con l’interruzione di gravidanza" e "le alternative all’aborto" (art. 1). Gli stessi movimenti potranno entrare nei reparti di ginecologia ed ostetricia, nelle sale d’aspetto e negli atri degli ospedali (art. 2) non si sa bene a fare cosa. Sono previste sanzioni per chi dovesse intralciare o negare l’operato a questi movimenti "fino a revocare la pratica degli interventi di aborto volontario nelle strutture inadempienti" (art. 3). In sostanza, un direttore sanitario sarebbe obbligato a diffondere materiale contenente informazioni di carattere medico (sui rischi sia ficisi che psichici) senza alcun potere/dovere di controllarne la scientificità ed
attendibilità e a consentire a chiunque sia accreditato come volontario l’ingresso nella struttura ospedaliera per fare più o meno ciò che vuole, senza alcun potere/dovere, analogamente, di controllare l’operato e i titoli dei "volontari". Ho l’età per ricordarmi, all’epoca del referendum sull’aborto, che gli antiabortisti diffondevano immagini di feti al 6° mese di gravidanza affermando che erano embrioni di 3 settimane. E’ precisamente questo che ora mi attendo, se verrà loro offerta l’occasione di entrare nelle strutture ospedaliere. Viceversa, nessuno di costoro si prenderà la briga di informare la donna che non ha i mezzi per sostenere una gravidanza ed una nascita, che tutto ciò che lo stato mette a disposizione è un assegno di 282 euro per cinque mesi e talvolta qualche punto in più in graduatoria per gli alloggi popolari. Ciò su cui queste persone dovrebbero riflettere è ben rappresentato dalle parole di una teologa brasialiana, Ivone Gebara, parole che ho sentito dal palco della manifestazione di Milano del 14 gennaio scorso: "Una società abortiva è una società che non crea le condizioni adatte per garantire lavoro, salute, casa ed istruzione".

Risponde il mio amato Augias.

La finalità di questa legge è chiara, spaventare le donne, soprattutto le più umili, le meno informate, agitare spauracchi per indurle a rinunciare all’aborto. Non ci sarebbe niente di male, ed anzi parecchio di bene, in una pratica del genere, se i colloqui fossero puramente informativi e non terroristici, se si svolgessero con la pregiudiziale che alla fine prevarrà comunque la volontà della donna e che in alcun modo questa volontà sarà influenzata o distorta con lusinghe o minacce. Ma per raggiungere questa finalità ci sono già i consultori e non ci sarebbe alcun bisogno di volontari che agiscono senza titolo. L’altro aspetto della questione, non meno grave, è la pratica propriazione di alcune prerogative professionali dei medici nella sede stessa di lavoro. Sarà interessante vedere se gli ordini professionali, o altre associazioni, faranno sentire la loro voce. Capisco che le elezioni possano spaventare, ma questo esattamente è uno di quei casi in cui si misura il rispetto degli altri, la civiltà di una convivenza.