CAGLIARI - Ratzinger: «Servono nuovi politici rigorosi che rappresentino il popolo». FInalmente gli italiani di sinistra si possono riconoscere nelle parole del Papa.

E’ bufera intorno al ministro dell’istruzione Mariastella Gelmini, rea di fronte all’opinione pubblica di essere andata, ai tempi del suo esame per l’avvocatura, a caccia di voti bassi in Calabria. Proprio lei che negli scorsi giorni si era scagliata contro le scuole e università meridionali, viaggiò da Brescia a Reggio Calabria per affrontare la più ”generosa” commissione meridionale (l’anno prima aveva promosso il 94% dei candidati). Lei che ora si batte per il lavoro duro, il rigore in classe, i voti intransigenti, a suo tempo prese una scorciatoia. Insomma, predica bene e razzola(va) male. Decisamente troppo per l’affettata opinione pubblica italiana.

Ma sono giuste tante critiche? La Gelmini ha forse la sola colpa di essere stata un po’ sprovveduta (non lo sapeva, ai tempi delle selezioni di Reggio Calabria, che una donna di bell’aspetto tra le fila del popolo di Berlusconi ha eccellenti possibilità di trovarsi tra le mani un dicastero?). Il fatto che abbia preso parte ad una prova che non era truccata ma poco ci mancava, non smentisce la neo-ministro, ma anzi non fa che confermare le sue prese di posizione sui ritardi e le disparità all’interno dell’Istruzione italiana. E’ andata dove era più facile passare? Bene, perchè non avrebbe dovuto farlo? Se al tempo esistevano disparità all’interno del sistema non era certo colpa sua, ma di una amministrazione italiana per troppo tempo incapace: non si può fare male il proprio lavoro e poi sperare che la gente non approfitti delle tue falle. Quella della Gelmini non è stata malizia, ma solo furbizia: quella scaltrezza necessaria per sopravvivere in un Paese dalle carenze e ingiustizie clamorose; le stesse carenze a cui ora l’avvocato-ministro cerca di opporsi.

Tutte argomentazioni solide e perfettamente condivisibili. Solo se si è italiani, ovviamente.

VERONA: Maroni: «Non riusciamo a punire adeguatamente i tifosi violenti». Suggerimento: provate ad immaginarli zingari.

Ogni tanto capita di poterci tirare su. Mentre scorriamo il giornale tra orsi polari che fanno il tip-tap su iceberg grandi come zollette di zucchero, la foresta amazzonica che sparisce allo steso ritmo della sinistra italiana e uragani che scendono sull’America come giapponesi su Disneyland, capita la notizia della scoperta scientifica che tira su il morale. Forse non lo avrete notato ma spesso, proprio mentre le immagini del suicidio ecologico globale invadono i nostri schermi, ecco che arriva anche la notizia analgesico-scientifica: navi che sprigionano nuvole capaci di arrestare l’effetto serra Link ; avveniristiche centrali solari nel Sahara che potrebbero illuminare tutta l’Europa; coltivazioni oceaniche di minuscoli gamberi in grado di “bruciare” anidride carbonica e produrre ossigeno. Sono notizie ecologiche incoraggianti, spesso ambiziose, quasi sempre frutto di genio. Il loro messaggio è sempre lo stesso: «La soluzione c’è, è economicamente competitiva e porta grandi benefici a lungo termine».

Questo tipo di notizie hanno generalmente due effetti sui lettori: li rassicurano e li fanno incavolare. Da una parte, infatti, la concreta speranza di vedere un domani le nuvole di smog volare via o il Sahara trasformarsi in giardino serve a oltrepassare il pessimismo del lunedì mattina. Dall’altra, però, indispettisce pensare che il rimedio sia pronto ma rimanga sempre sulla carta; una semplice curiosità invece che una soluzione ad un dramma globale. «Cosa costa ai nostri governanti spendere quei 200 milioni per piazzare qualche specchio nel Maghreb?» ci si chiede. «Invece di un’altra nave da crociera extralusso, perché non costruiamo queste barche salva-ambiente?». Domande lecite, a cui si può rispondere coi soliti sospetti - politici incapaci, compagnie petrolifere troppo potenti, ricchi industriali che non vogliono cambiare – o qualche inedito dubbio - e se le ricerche fossero troppo ottimiste? -. Ma proviamo a pensare a cosa accadrebbe se fossimo smentiti. E se davvero in un domani molto prossimo la tecnologia riuscirà a tirarci da quell’impaccio dove progresso e mala umanità ci hanno portato? Riusciremo davvero a smettere di farci del male? O sarà un’altra scusa per continuare il suicido globale con l’anima bella? Finiremmo per aver presto bisogna di una nuova «soluzione».

SIBERIA - Ennesima prova di forza di Vladimir Putin davanti al mondo. Il premier russo ha salvato una troupe televisiva dall’attacco di una tigre siberiana, sparandole un sedativo. Il ministro Frattini, dopo le polemiche per non aver espresso una ferma condanna alle operazioni militari russe in Georgia, ha deciso questa volta per la linea dura: presto in arrivo al Cremlino una pallina anti-stress firmata “il tuo amico Silvio”.

Notizie sorprendenti nei giornali e nella rete. Berlusconi solidale con Prodi, McCain campione di fair-play, Putin che sferra una coltellata alla schiena del compagno di venture George W. Va bene, forse quest’ultima notizia non è poi così sorprendente, ma comunque in generale ce n’è abbastanza per stupire anche i più scafati. Perchè gente che fino a ieri si tirava spigole in faccia ora si scambia abbracci? Perchè uno squalo della politica che deve recuperare punti percentuali nella corsa alla presidenza improvvisamente diventa un bonaccione? Video Perchè la Russia punta esplicitamente a rovinare quei rapporti diplomatici con la Casa Bianca tanto faticosamente intessuti negli ultimi anni? Qui gatta ci cova, e qui parte la solita gustosissima dietrologia politica.

Silvio ha fatto pubblicare nel “suo” Panorama le intercettazioni di Prodi per poi dichiararsi solidale con lui, e dare così una parvenza bipartisan al prossimo disegno di legge contro le intercettazioni. McCain mette a disposizione delle tv uno spot in cui fa le congratulazioni a Barack Obama per il fantastico lavoro svolto perchè vuole far pensare agli elettori democratici scontenti della sconfitta di Hillary che votare repubblicano a novembre sarebbe una scelta per un candidato non poi così distante e “nemico”. Putin ha dichiarato che l’attacco della Georgia all’Ossezia del Sud - che poi ha provocato la reazione russa - sarebbe stato orchestrato dall’attuale amministrazione della Casa Bianca nell’ottica di favorire la corsa alla presidenza di Mc Cain, agli occhi degli americani più quotato ad offrontare in futuro una complessa crisi internazionale. Ma questo vorrebbe dire che Putin ritiene effettivamente Obama un avversario più malleabile. E quindi, facendo dietrologia alla dietrologia, si potrebbe pensare che la denuncia dello zar russo sia in realtà un astuto assist a McCain che, appunto, vedrebbe aumentare le sue chances se si mantenesse la prospettiva di un conflitto internazionale in corso.

Ce n’è abbastanza per farsi venire il mal di testa. Il fatto è che ciò che affascina del potere non sono i salotti buoni, il carisma, il pulsante rosso per il lancio dei missili. Ciò che veramente fa impazzire la folle sono gli scantinati della politica, i complotti da biscazzieri, i piani segreti. Non riusciamo a credere che il primo fine politico sia anche l’ultimo: ci deve sempre essere qualche scopo recondito, qualche subdolo piano segreto che ci governa. Complottismo, lo chiamano. D’altronde, non si dice: “a pensar male spesso ci si azzecca”? Lo disse Andreotti, che di secondo mestiere mi pare faccia il politico. Ma allora perchè la gente vota - e quindi dà fiducia - a gente di cui non si fida? Perchè preferiamo sprofondare nella labirintite del sospetto piuttosto di affidarci a chi ci governa?

UPDATE:
Berlusconi ha appena detto che darà 5 miliardi di euro alla Libia come compensazione del dominio fascista. Ok, ritiro tutto: c’è qualcosa sotto.

DENVER - Operazione morbidezza per Hillary Clinton alla convention democratica di Denver. E’ capace, determinata, sicura, ha alle spalle mezza nazione ed è terribilmente brava. Potrebbe essere un’antagonista straordinaria. Eppure, si è fatta da parte per lanciare il candidato più quotato. Veltroni non avrebbe saputo fare di meglio.

Domenico Riso era gay. E’ morto nel tragico incidente aereo della Spanair a Madrid. Ed era gay. Faceva lo stewart. Era gay. Stava recandosi alle Canarie per una vacanza. Ed era gay. Amava volare, Domenico. Era gay. Non aveva avvisato di quel viaggio la famiglia, che è rimasta nel paesino siciliano da dove, parecchi anni fa, è emigrato in Francia. Era gay. Viveva a Parigi, insieme al suo compagno Pierrick Charilas, ex campione di aerobica. Anche lui era gay. Anche Charilas e suo figlio Ethan sono morti nell’incidente. Ethan era come un figlio per Domenico, che lo adorava ed era gay.

Se fossimo nei migliore dei mondi possibili, avrei potuto finire il mio post anche al capoverso precedente. Ma siccome siamo in un Paese di permalosoni e di fobici, mi tocca specificare. Ieri, l’arcigay ha accusato pubblicamente i media italiani di aver scientemente censurato l’orientamento sessuale di Domenico Riso dalle cronache dell’incidente avvenuto a Madrid, e costato la vita a 153 persone. «La vita di Domenico Riso è stata avvolta da una cortina fumogena tragicamente ridicola - hanno affermato - E ci siamo chieste e chiesti, quando in questo paese si avrà il coraggio di chiamare le cose con il proprio nome?». In pratica, l’arcigay voleva che il fatto che Domenico fosse omosessuale fosse messo bene in vista. Come se gli orientamenti sessuali di una vittima facessero da soli notizia; come se facessero di Domenico - guarda un po’ - un «diverso» rispetto a tutte le altre vittime. Eppure, scommetto che se avessero letto ieri il capoverso precedente sui giornali, avrebbero subito urlato all’omofobia.

Se fossimo una società perfetta, senza pregiudizi alcuni, quei «Era gay» del primo capoverso sarebbero scivolati come punti e virgole nella nostra lettura. Invece, no. Perchè esistono due tipi di pregiudizio: quello discriminante e quello permaloso, che vede discriminazione ovunque; che vuole essere «pari» ma si indigna se non è «speciale». Domenico, probabilmente, non aveva nessuna voglia di essere «speciale»; di essere «diverso» per il fatto di essere gay. L’Arcigay è riuscita a far diventare, lui e la sua memoria, tale. Complimenti.

BRUXELLES - Secondo una ricerca commisionata dall’Unione Europea, i giovani italiani sono quelli che, nel continente, più partecipano e si interessano di politica. Sono anche i più pessimisti. Ma tu guarda che coincidenza!